SSD o pojemności 120–128 GB
Ku uciesze tłumów nośniki SSD (nie tylko 120–128-gigabajtowe) cały czas tanieją. W momencie kiedy to piszemy, modele o pojemności około 120 GB można kupić już za 250 zł. Średni koszt gigabajta, nieco ponad 2 zł, to efekt spadku cen i jest to zauważalnie lepsza oferta od tego, co producenci SSD proponowali ponad 2 lata temu. Na przełomie 2011 i 2012 roku cena 1 GB szybkiego SSD wynosiła bowiem 7–8 zł, a więc cztery razy więcej.
Obecne obniżki nie są już spektakularne – ani tak duże, ani tak częste – i to już raczej się nie zmieni. Ostatnie nowości w wykonaniu Plextora czy Cruciala to raczej potwierdzenie ogólnego trendu. Oczywiście, chodzi o to, że na zrównanie cen SSD z cenami HDD nie ma co liczyć, a bardzo optymistyczna perspektywa w postaci 1 zł za 1 GB przestrzeni na dane ma szansę się ziścić dopiero za kilkanaście miesięcy. W związku z tym wiele osób dochodzi do wniosku, że może właśnie teraz jest dobry moment na to, by kupić nośnik SSD. Tylko co wybrać?
Osoby, które nie są do końca pewne, czy chcą SSD, a które jednak zżera ciekawość, prawdopodobnie zdecydują się na bezpieczną opcję, jaką jest zakup nośnika o pojemności około 120–128 GB. Nośniki 64-gigabajtowe i mniejsze definitywnie nie mają już racji bytu, bo na tego typu przestrzeni roboczej zmieścimy co najwyżej system operacyjny (który po jakimś czasie „spuchnie” do 20–30 GB) oraz kilka najważniejszych programów. Ze znalezieniem miejsca na grę może być problem, szczególnie że produkcje zajmujące 10 GB miejsca to już standard, a nie brakuje takich, które wymagają 20–50 GB (Titanfall? Wolfenstein?). Problemem są też wysokie ceny modeli 64-gigabajtowych, przez co są one kompletnie nieopłacalnym wyborem: 160–180 zł na metce nie zachęca tym bardziej, że całkiem niedaleko można znaleźć lepsze propozycje.
Wcale nie dwa razy drożej od tych niemalże „pendrive'ów” na system można kupić modele o dwa razy większej pojemności. Tylko 220–250 zł za 128-gigabajtowy SSD już nie odstrasza, lecz przyciąga choćby tych, którzy jeszcze nie mieli do czynienia z tą techniką, a chcą przyśpieszyć działanie swojego komputera. O ile? Na to pytanie najlepiej odpowie test SSD kontra HDD, opublikowany na łamach PCLab.pl w zeszłym roku.
Co wybrać, kiedy już zapadnie decyzja, że potrzebny jest SSD? Przygotowaliśmy dla Was test 120- oraz 128-gigabajtowych modeli, który będziemy sukcesywnie uzupełniać w miarę pojawiania się nowych produktów. Nowe nośniki będą dodawane do wykresów, aktualizowane będą ceny, a tym samym wyliczenia związane z opłacalnością. Naszym celem jest stworzenie zawsze aktualnego zestawienia, które w miarę możliwości będzie zawierało najpopularniejsze i najnowsze SSD na rynku.
Ponieważ niektóre modele 128-gigabajtowe są droższe od najtańszych 256-gigabajtowych, na wykresach zamieściliśmy również wyniki testów wydajności Cruciala MX100 o pojemności 256 GB oraz wyliczenia dotyczące opłacalności tego zakupu.
Aktualizacja z 07.10.2014:
Po 3 miesiącach od opublikowania pierwotnej wersji artykułu postanowiliśmy przetestować kilka dalszych nośników oraz zaktualizować wszystkie ceny, co wiąże się z roszadami na wykresach przedstawiających relację wydajności do ceny. Nowością w zestawieniu są modele:
- OCZ Vertex 4 128 GB
- HyperX Fury 120 GB
- Plextor M6 Pro 128 GB
- Silicon Power Velox V70 120 GB.
Ponownie zapraszamy na stronę z omówieniem najbardziej opłacalnych i najszybszych SSD w kategorii nośników 120–128-gigabajtowych!
Platforma testowa
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Procesor | Core i7-4770K @ 4,5 GHz | |
Płyta główna | MSI Z87-GD65 Gaming | pl.msi.com |
Karta graficzna | Radeon HD 7950 3 GB | www.amd.pl |
Pamięć operacyjna | Corsair Vengeance 2 × 4 GB 1600 MHz CL9 | www.corsair.com |
Monitor | BenQ XL2420T | www.benq.com.pl |
Nośnik systemowy | Intel SSD 510 120 GB | www.intel.com |
Schładzacz procesora | Corsair Hydro H100 | www.corsair.com |
Zasilacz | Corsair AX1200 1200 W | www.corsair.com |
Mysz | SteelSeries Sensei | www.steelseries.com |
Obudowa | Corsair C70 Military Green | www.corsair.com |
Wentylacja | 4 × Noctua NF-P12 | www.noctua.at |
Kopia zapasowa danych | Acronis True Image 2014 | www.acronis.pl |
Crucial M500 120 GB
Nośniki z serii Crucial M500 ze względu na cenę należą do najczęściej wybieranych. Połączenie dobrej wydajności z niską ceną sprawiło, że seria M500 nie schodziła z ust testerów i użytkowników forów dyskusyjnych aż do ukazania się następcy, czyli... MX100.
Crucial M500 120 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 120/~1xx GB |
Kontroler | Marvell 88SS9187 |
Kości pamięci | MLC Micron |
Proces produkcji | 20 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 500/~479 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 130/~137 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 62 000/~52 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 35 000/~32 000 |
Wymiary | 100,0 × 69,85 × 6,80 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 245 zł |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
Crucial M550 128 GB
Seria M550 Cruciala została wypozycjonowana jako szybsza od M500, ale i droższa. Producent użył nowego kontrolera Marvella o oznaczeniu 88SS9189, co pojemniejszym wersjom produktu pozwoliło z łatwością wyprzedzić konkurencję zarówno pod względem wydajności, jak i opłacalności.
Crucial M550 128 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 128/~119 GB |
Kontroler | Marvell 88SS9189 |
Kości pamięci | MLC Micron |
Proces produkcji | 20 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~519 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 350/~352 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~98 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 75 000/~71 000 |
Wymiary | 100,0 × 69,85 × 6,80 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 320 zł |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
Crucial MX100 128 GB
MX100 to najnowsza seria nośników Cruciala, która ma całkowicie zastąpić serię M500, a przy tym przejąć jej najlepsze cechy: zadowalającą wydajność przy najniższej na rynku cenie. Wersja 128-gigabajtowa w odróżnieniu od 256-gigabajtowej korzysta ze starszych kości pamięci flash, wykonanych w procesie 20-nanometrowym.
Crucial MX100 128 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 128/~119 GB |
Kontroler | Marvell 88SS9189 |
Kości pamięci | MLC Micron |
Proces produkcji | 20 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~510 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 150/~183 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 80 000/~81 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 40 000/~44 000 |
Wymiary | 100,0 × 69,85 × 6,80 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 270 zł |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
GoodRAM C50 120 GB
GoodRAM C50 to tania seria SSD polskiego producenta, przeznaczona dla tych, dla których liczy się każdy grosz. Firma odważnie postawiła na niezbyt popularny w branży nośników półprzewodnikowych kontroler Phison, który współpracuje z pamięcią typu MLC produkcji Toshiby (24-nanometrową).
GoodRAM C50 120 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 120/~111 GB |
Kontroler | Phison PS3108 |
Kości pamięci | MLC Toshiba |
Proces produkcji | 24 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 500/~499 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 320/~246 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 37 000/~41 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 42 000/~34 000 |
Wymiary | 100,1 × 69,85 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 250 zł |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
GoodRAM C100 120 GB
C100 to nieco podrasowana wersja serii C50 tej samej marki. Modele C100 nie różnią się kontrolerem od młodszych braci, ale pamięć MLC Toshiby jest wykonana w procesie 19-nanometrowym (nie zaś w 24-nanometrowym).
GoodRAM C100 120 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 120/~111 GB |
Kontroler | Phison PS3108 |
Kości pamięci | MLC Toshiba |
Proces produkcji | 19 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 500/~497 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 360/~363 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 53 000/~50 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 70 000/~26 000 |
Wymiary | 100,1 × 69,85 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 280 zł |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
Intel SSD 510 120 GB
Intel SSD 510 to przedstawiciel starszych nośników, już niesprzedawanych, ale zapewnia dobry punkt odniesienia, pokazujący, jaka wydajność była dostępna 2–3 lata temu.
Pięćsetdziesiątka Intela została wyposażona w popularny kontroler Marvella o oznaczeniu z końcówką 9174, a więc taki sam jak ten, który montowano w szalenie popularnym Crucialu M4.
Intel SSD 510 120 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 120/~111 GB |
Kontroler | Marvell 88SS9174 |
Kości pamięci | MLC Intel |
Proces produkcji | 34 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 450/~431 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 210/~200 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 8000/~21 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 20 000/~14 000 |
Wymiary | 100,1 × 69,85 × 9,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | bd. |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
OCZ Vector 150 120 GB
Vector 150 przyniósł odświeżenie serii Vector firmy OCZ, a więc SSD dla „entuzjastów”. Nośnik został wyposażony we własny kontroler OCZ, Indilinx Barefoot 3, zastosowany już w poprzednim Vectorze. Zmieniły się za to kości pamięci: 25-nanometrowe Intela zastąpiono 19-nanometrowymi Toshiby.
OCZ Vector 150 120 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 120/~111 GB |
Kontroler | Indilinx Barefoot 3 M00 |
Kości pamięci | MLC Toshiba |
Proces produkcji | 19 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~511 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 450/~426 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 80 000/~89 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 95 000/~43 000 |
Wymiary | 99,7 × 69,75 × 7,00 mm |
Gwarancja | 5 lat lub 91 TB zapisu |
Cena | ok. 375 zł |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
OCZ Vertex 3 120 GB
Vertex o numerze 3 to drugi po Intelu 510 przedstawiciel starszych SSD w naszym teście. Dwa lata temu nośników z kontrolerem SF-2281 było na rynku najwięcej, lecz nie cieszyły się dobrą opinią: duża awaryjność oraz oficjalne parametry mające niewiele wspólnego z rzeczywistością sprawiły, że wiele osób odwróciło się od kontrolerów SandForce'a. Niemniej uwzględnienie w teście Vertexa 3 pozwoli porównać czołowe produkty poprzednich generacji z obecnymi.
OCZ Vertex 3 120 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 120/~111 GB |
Kontroler | SandForce SF-2281 |
Kości pamięci | MLC Intel |
Proces produkcji | 25 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~436 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 500/~127 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 20 000/~24 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 60 000/~53 000 |
Wymiary | 99,8 × 69,95 × 9,30 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | bd. |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
OCZ Vertex 460 120 GB
Vertex 460 to pierwsza seria SSD wprowadzona przez OCZ już po przejęciu przez Toshibę. Nośniki te mają zapewniać wydajność odpowiednią dla wymagających użytkowników, bo Vertex 460 jest zbudowany praktycznie tak samo jak Vector 150: własny kontroler OCZ, Barefoot 3, zarządza 19-nanometrowymi kośćmi pamięci NAND produkcji Toshiby.
OCZ Vertex 460 120 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 120/~111 GB |
Kontroler | Indilinx Barefoot 3 M10 |
Kości pamięci | MLC Toshiba |
Proces produkcji | 19 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 530/~488 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 420/~409 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 80 000/~81 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~42 000 |
Wymiary | 99,7 × 69,75 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 350 zł |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
Plextor M6S 128 GB
Plextor M6 z S w nazwie to najnowsza seria tego producenta. W naszym teście model 256-gigabajtowy pokazał się z bardzo dobrej strony i pod względem zarówno wydajności, jak i ceny pokonał starszą wersję o nazwie M5Pro. Nośnik wyposażono w kontroler Marvella o oznaczeniu 88SS9188 oraz wykonaną w 19-nanometrowym procesie pamięć Toshiby.
Plextor M6S 128 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 128/~119 GB |
Kontroler | Marvell 88SS9188 |
Kości pamięci | MLC Toshiba Toggle |
Proces produkcji | 19 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 520/~469 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 300/~327 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 88 000/~93 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 75 000/~56 000 |
Wymiary | 99,7 × 69,75 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 320 zł |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
Samsung SSD 840 Pro 128 GB
Nasze ostatnie spotkanie z serią 840 Pro Samsunga było bardzo udane: 256-gigabajtowy nośnik zajął pierwsze miejsce w teście wydajności, co częściowo usprawiedliwiło jego wysoką cenę. Ale jak wiadomo, im mniejsza pojemność, tym mniejsza liczba kanałów, a więc mniej pojemna wersja na pewno jest wolniejsza – i właśnie to sprawdzimy! Producent na modele z serii 840 Pro oferuje 5-letnią gwarancję, co także wyróżnia produkt na tle konkurencji.
Samsung SSD 840 Pro 128 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 128/~119 GB |
Kontroler | Samsung MDX |
Kości pamięci | MLC Samsung Toggle |
Proces produkcji | 21 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 530/~483 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 390/~444 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 97 000/~96 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~32 000 |
Wymiary | 99,7 × 69,75 × 7,00 mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | ok. 410 zł |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
Toshiba Q Series Pro 128 GB
Toshiba także chce zaistnieć na rynku SSD. Przygotowała nośnik wyposażony w kontroler o enigmatycznej nazwie Toshiba Optimized-Controller oraz 19-nanometrową pamięć MLC własnej produkcji.
Toshiba Q Series Pro 128 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 128/~119 GB |
Kontroler | Toshiba TC358790XBG |
Kości pamięci | MLC Toshiba |
Proces produkcji | 19 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 554/~498 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 512/~466 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 97 000/~92 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~31 000 |
Wymiary | 100,0 × 69,85 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 330 zł |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
Transcend SSD370 128 GB
Transcend to duży producent, który wciąż dopiero próbuje zaistnieć na poważnie na rynku SSD. Wcześniejsze nośniki, o oznaczeniach SSD340 czy SSD720, nie wzbudziły szczególnie dużego zainteresowania ze względu na stosunkowo wysokie ceny (względem konkurencji) oraz wykorzystywanie raczej niezbyt lubianego kontrolera SandForce SF-2281. W nowej serii, czyli SSD370, użyto kontrolera Silicon Motion SM2246EN oraz pamięci NAND Microna wykonanej w procesie 20-nanometrowym.
Transcend SSD370 128 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 128/~119 GB |
Kontroler | SM2246EN |
Kości pamięci | MLC Micron |
Proces produkcji | 20 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 520/~506 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 170/~150 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 70 000/~68 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 40 000/~36 000 |
Wymiary | 99,8 × 69,80 × 7,00 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | bd. |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
OCZ Vertex 4 128 GB
OCZ Vertex 4, choć to konstrukcja starsza i słabo dostępna, jest na tyle ważny, że postanowiliśmy dodać go do zestawienia. To następca popularnego, lecz niezbyt lubianego Verteksa 3 z niesławnym kontrolerem SandForce. OCZ w swojej nowej serii postawił na nowy kontroler, Indilinx Everest 2, ale nie udało się długo utrzymać w tajemnicy tego, że tak naprawdę inżynierowie firmy wzięli na warsztat sprawdzony układ używany przez konkurencję (między innymi w Crucialu M4), czyli Marvell 88SS9174, i postanowili sami napisać do niego oprogramowanie. Tak powstał Vertex 4, który oprócz kontrolera Marvella wykorzystuje 25-nanometrową pamięć flash Intela. Swego czasu zajmował czołową pozycję w rankingu wydajności i był chętnie wybierany. Wciąż nie ma się czego wstydzić na tle rywali.
OCZ Vertex 4 128 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 128/~119 GB |
Kontroler | Indilinx Everest 2 (Marvell 88SS9174) |
Kości pamięci | MLC Intel |
Proces produkcji | 25 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~482 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 420/~364 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~90 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 85 000/~24 000 |
Wymiary | 99,8 × 69,8 × 9,0 mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | ok. 530 zł |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
HyperX Fury 120 GB
HyperX to nowa marka dla graczy, stworzona przez firmę Kingston. Obejmuje nie tylko nośniki półprzewodnikowe, ale również pamięci USB, słuchawki Cloud i podkładki pod myszy. W ramach HyperX wyróżnić możemy trzy linie produktów w zależności od ceny czy wymagań użytkowników, a testowany przez nas model HyperX Fury to entry-level w ofercie firmy.
Producent zastosował kontroler SandForce SF-2281 i oznaczone jego własnym logo synchroniczne kości pamięci MLC (FT16B08UCM1-34), a testowany model ma walczyć na rynku głównie niską ceną, która została ustalona na 260 zł.
HyperX Fury 120 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 120/~111 GB |
Kontroler | SandForce SF-2281 |
Kości pamięci | MLC (FT16B08UCM1-34) |
Proces produkcji | 20 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 500/~441 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 500/~124 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 11 500/~11 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 52 000/~40 000 |
Wymiary | 100,1 × 69,8 × 7,0 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 260 zł |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
Plextor M6 Pro 128 GB
Plextor M6 Pro to czołowa seria nośników SSD tego producenta. Wcześniej udało nam się przetestować model 256-gigabajtowy. Wersja 128-gigabajtowa jest jednak nieco wolniejsza. M6 Pro został wyposażony w ten sam kontroler, który można znaleźć w modelach M5 Pro oraz M6S, a więc Marvell 88SS9187, i synchroniczną pamięć typu MLC produkcji Toshiby (A19). Oprogramowanie kontrolera zostało zmodyfikowane, co ma przynieść dalszy wzrost wydajności. Układowi towarzyszy dodatkowo 256 MB DDR3 działającej w roli pamięci podręcznej.
Do nośnika dołączane jest oprogramowanie PlexTurbo, którego działanie opisaliśmy w teście modelu M6 Pro 256 GB. Produkt jest ponadto objęty 5-letnią gwarancją.
Plextor M6 Pro 128 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 128/~119 GB |
Kontroler | Marvell 88SS9187 |
Kości pamięci | MLC Toshiba (A19) |
Proces produkcji | 19 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 545/~512 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 330/~314 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 100 000 / ~58 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 82 000 / ~95 000 |
Wymiary | 99,7 × 69,75 × 7,0 mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | ok. 549 zł |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
Silicon Power Velox V70 120 GB
Silicon Power Velox V70 120 GB to nośnik SSD mało popularnego na naszym rynku producenta, który tak jak większość pozostałych firm z tej branży nie ma własnego zaplecza produkcyjnego i po prostu składa swoje SSD z komponentów innych firm. W modelu Velox V70 Chińczycy zastosowali kontroler LSI SandForce SF-2281 oraz pamięć MLC produkcji Intela, wykonaną jeszcze w procesie 25-nanometrowym, co teoretycznie pozytywnie wpłynie na żywotność nośnika.
Silicon Power Velox V70 120 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 120/~111 GB |
Kontroler | SandForce SF-2281 |
Kości pamięci | MLC Intel |
Proces produkcji | 25 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~493 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 510/~165 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | bd./~25 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 85 000/~58 000 |
Wymiary | 100,0 × 69,85 × 9,4 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | bd. |
Testy wydajności
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Testy – Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Testy – Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Testy – Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Testy – Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Polecane SSD
- Cały artykuł
Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
Benchmarki (AS SSD 1.7)
Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
Średnia wydajność SSD
Ze wszystkich pomiarów rzeczywistych (czyli z wyłączeniem narzędzi: IOMeter, AS SSD, Anvil's Storage Utilities) wyciągnęliśmy średnią wydajność poszczególnych nośników i odnieśliśmy ją do osiągów jednego z najpopularniejszych produktów ostatnich miesięcy: Cruciala M500.
Pod względem średniej wydajności, tak jak w przypadku nośników 240- i 256-gigabajtowych, wygrywa Samsung SSD 840 Pro.
Średnia opłacalność SSD
Współczynnik wydajność/cena to wartość, która wzięła się wyłącznie z dwóch danych: ceny oraz średniej wydajności. Wynik ten całkiem nieźle pokazuje, który z nośników zapewni najwięcej na każdą wydaną złotówkę, ale nie odzwierciedla dodatkowej wartości, na przykład 5-letniej gwarancji. Dlatego na wykresie nazwom takich nośników towarzyszy dodatkowy zapis.
Najbardziej opłacalne i najszybsze SSD
Przed aktualizacją
W pierwszej wersji artykułu (z 16.06.2014) polecaliśmy dwa nośniki SSD firmy GoodRAM. Model C50 już zniknął ze sklepów, a jeśli nawet gdzieś się znajdzie, to jego cena będzie mało korzystna (ponad 300 zł). Drugi SSD tej polskiej firmy, GoodRAM C100, również nieco zdrożał, a jednocześnie pojawiła się nowa konkurencja: nośnik Plextor M6S, który naszym zdaniem jest lepszy. Dlatego teraz polecamy inne modele.
Najbardziej opłacalne SSD o pojemności 120–128 GB (07.10.2014):
Pod względem opłacalności najlepsza jest... Toshiba Q Series Pro 128 GB, która jednocześnie jest najszybsza! Taka sytuacja nie zdarza się często. Na drugim miejscu, ze względu na cięcia cen, uplasował się model Plextora: M6S 128 GB. To właśnie te dwa nośniki otrzymują od nas rekomendację!
Warto też zaznaczyć, że pojawienie się Plextora M6 Pro 128 GB oznacza nową atrakcyjną opcję dla tych, którym zależy na 5-letniej gwarancji, jest to bowiem obecnie najtańszy nośnik 128-gigabajtowy o tak długim okresie gwarancyjnym.
Najszybsze SSD o pojemności 120–128 GB (16.06.2014):
Najszybsze SSD o pojemności 120–128 GB spośród tych, które przetestowaliśmy, to produkty Samsunga oraz Toshiby. O ile wynik Samsunga nie jest dla nas zbyt dużym zaskoczeniem, bo model 256-gigabajtowy także króluje w naszych rankingach wydajności, o tyle produkt Toshiby sprawił nam miłą niespodziankę.
Niestety, trzeba realnie spojrzeć na opłacalność: 840 Pro o pojemności 128 GB to wydatek rzędu 400 zł, podczas gdy nawet nieco taniej można już kupić 256-gigabajtowy model MX100 Cruciala. W sytuacji gdy wspomniany 256-gigabajtowy MX100 kosztuje 370–380 zł, droższe nośniki 128-gigabajtowe w zasadzie nie mają racji bytu. Większa pojemność to teoretycznie większa żywotność (więcej komórek do zapisania) i większa przestrzeń robocza. Użytkownik 128-gigabajtowego SSD musi się pilnować, a 256-gigabajtowy model pozwala zainstalować dużo większą liczbę narzędzi czy gier.
W tym świetle Samsung 840 Pro nawet pomimo dłuższej, 5-letniej gwarancji nie zasługuje, naszym zdaniem, na nagrodę. Toshiba Q Series Pro o pojemności 128 GB to nośnik równie wydajny, ale jego cena jeszcze jest do przełknięcia: 330 zł to mimo wszystko mniej, niż trzeba zapłacić za Cruciala MX100 w wersji 256-gigabajtowej (to obecnie najtańszy sensowny SSD o tej pojemności), i dlatego postanowiliśmy przyznać mu nagrodę „Power”.
Sprzęt do testów dostarczyły firmy: