Na początku firmy sprzedające nośniki SSD dążyły do prędkości rzędu setek megabajtów na sekundę w benchmarkach, co miało niewiele wspólnego z realnym użytkowaniem sprzętu, a przy okazji wiązało się z bardzo wysoką ceną. Wysycenie złącza SATA 3 Gb/s nastąpiło bardzo szybko, tak samo jak szybko zabrakło przepustowości w złączach SATA 6 Gb/s. Ceny spadały przy tym w równomiernym, choć niezbyt szybkim tempie. Kiedy praktycznie wszystkie nośniki zderzyły się ze ścianą w postaci prędkości odczytu i zapisu sekwencyjnego na poziomie 500 MB/s, zaczęły się nieśmiałe próby wprowadzenia na rynek urządzeń ze złączem PCI Express, ale większość pary poszła w opracowywanie nowszych procesów technologicznych, co pozwoliło dalej obniżać ceny. Dzisiejszy rynek SSD to już głównie walka o to, kto zdoła stworzyć przyzwoicie szybki (mniej więcej o wydajności czołowych konstrukcji sprzed 2 lat), ale jednocześnie możliwie tani nośnik półprzewodnikowy. Przez ostatnich kilka, kilkanaście miesięcy doskonale na tym polu radzi sobie Crucial, który robi to, czego chcą użytkownicy: dostarcza szybkie i coraz tańsze urządzenia.
Po drugiej stronie rzeki ofert rozgrywa się druga konkurencja, która ma pokazać możliwości techniczne producentów: to próba stworzenia najszybszego nośnika SSD do domowych zastosowań przy wykorzystaniu nowoczesnej pamięci NAND, najlepszych kontrolerów i najefektywniejszych interfejsów. To nieliczne najwydajniejsze SSD – tutaj nie ma zbyt dużej konkurencji. Nie licząc nieśmiałych prób takich firm jak Kingston, która wprowadziła m.in. model HyperX Predator, w segmencie najwydajniejszych nośników prężnie działał ostatnio tylko Intel za sprawą SSD 750, a teraz do gry chce wejść również Samsung. Ten drugi co prawda miał już w ofercie nośniki XP941 albo choćby SM951, lecz nie były one zbyt łatwo dostępne, gdyż były przeznaczone głównie na rynek OEM. Teraz za sprawą SSD 950 Pro ma się to zmienić.
Samsung SSD 950 Pro 256 GB M.2 NVMe (MZ-VKV256) – test
Samsung zorganizował we wrześniu tego roku konferencję w Seulu, na której zaprezentował nośnik z najwyższej półki, ale tym razem przeznaczony dla typowego użytkownika komputera. Zaczął od oznaczenia modelu przyjaznego dla klientów indywidualnych, którzy są przyzwyczajeni raczej do konkretnych oznaczeń serii niż do na pozór losowo dobranych liter i cyfr (XP941, SM951). Taką konwencję nazewniczą Samsung stosował już lata wcześniej, czego przykładem była seria SSD 470, później – 840 EVO oraz Pro, w zeszłym roku – 850 Pro, a na początku tego – 850 EVO. Teraz firma oficjalnie wprowadza na rynek swoje najnowsze dziecko: Samsung SSD 950 Pro. To półprzewodnikowy nośnik SSD, który zamiast standardowej obudowy i złącza SATA wykorzystuje interfejs M.2 2280, więc zgodnie z nazwą jest to po prostu laminat z elementami elektronicznymi o wymiarach 22 mm × 80 mm ze złączem M.2, pozwalającym osiągnąć przepustowość 32 GB/s (PCIe 3.0 ×4).
Na wspomnianym miniaturowym laminacie można znaleźć elementy powszechnie znane osobom interesującym się rynkiem SSD, jak i nowości. Samsung SSD 950 Pro wykorzystuje pamięć stosowaną już wcześniej w Samsungu 850 Pro (czołowym nośniku firmy ze złączem SATA), czyli 32-warstwowe kości V-NAND, w których komórki są układane właśnie warstwami (stąd drugie określenie: 3D NAND, od którego Samsung już odchodzi). Oczywiście, zastosowano kości typu MLC, wyprodukowane w procesie technologicznym 40 nm. Użycie tego procesu pozytywnie wpływa na żywotność komórek, które można po prostu zapisać więcej razy. Pewną nowością w Samsungu SSD 950 Pro jest kontroler, ponieważ jest to trzyrdzeniowy Samsung UBX (S4LN058A01-8030). Wcześniej był on stosowany w modelu SM951, ale tam zarządzał tradycyjnymi, płaskimi kośćmi NAND, tutaj zaś ma do wykorzystania 256 GB lub 512 GB pamięci warstwowej V-NAND. Do pomocy w zarządzaniu tymi kośćmi Samsung przydzielił mu jeszcze 512 MB pamięci LPDDR3. Obecnie Samsung SSD 950 Pro ma pojemność ograniczoną właśnie do 512 GB, a to przez zastosowanie 32-warstwowej pamięci, ale ma się to zmienić już w przyszłym roku. Wtedy 950 Pro pojawi się w wersji 1-terabajtowej za sprawą 48-warstwowych kości V-NAND.
Samsung SSD 950 Pro po podłączeniu do systemu wymusza również korzystanie z protokołu NVMe 1.1, który jest znacznie efektywniejszy od AHCI, dzięki czemu nowy nośnik może się pochwalić następującymi parametrami:
Samsung SSD 950 Pro 256 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 256/~238 GB |
Kontroler | Samsung UBX |
Kości pamięci | Samsung V-NAND MLC |
Proces produkcji | 40 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 2200/~2060 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 900/~920 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 270 000/~267 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 85 000/~122 000 |
Wymiary | 22,0 × 80,0 × 1,0 mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | ok. 900 zł |
Ponad 2 GB/s w trakcie odczytu i prawie 1 GB/s podczas zapisu musi robić wrażenie, tak samo jak blisko 300 000 operacji na sekundę w zadaniach związanych z odczytem. To jednak tylko suche liczby, które postaramy się zweryfikować w prawdziwych warunkach, czyli w szeregu testów rzeczywistych. WAŻNE: testy wydajności wykonaliśmy z użyciem sterownika Samsunga dostarczonego nam jako wersja beta. Po wersji finalnej można się spodziewać dalszego wzrostu wydajności.
Samsung SSD 950 Pro 256 GB ze względu na parametry nie ma wielu rywali. Do porównania postanowiliśmy ponownie sprowadzić model Intel SSD 750 400 GB NVMe i przetestowaliśmy go raz jeszcze, po aktualizacji oprogramowania.
Platforma testowa
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Procesor | Core i7-4770K @ 4,5 GHz | |
Płyta główna | ASRock Z97 Extreme 6 3.1 | www.asrock.com |
Karta graficzna | Radeon HD 7950 3 GB | www.amd.pl |
Pamięć operacyjna | Corsair Vengeance 2 × 4 GB 1600 MHz CL9 | www.corsair.com |
Monitor | BenQ XL2420T | www.benq.com.pl |
Nośnik systemowy | OCZ Vector 150 240 GB | ocz.com |
Schładzacz procesora | Corsair Hydro H100 | www.corsair.com |
Zasilacz | Corsair AX1200 1200 W | www.corsair.com |
Mysz | SteelSeries Sensei | www.steelseries.com |
Obudowa | Corsair C70 Military Green | www.corsair.com |
Wentylacja | 4 × Noctua NF-P12 | www.noctua.at |
Kopia zapasowa danych | Acronis True Image 2014 | www.acronis.pl |
Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
Benchmarki (AS SSD 1.7)
Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
Podsumowanie
Samsung SSD 950 Pro to bez wątpienia produkt dla najbardziej wymagających. Tych, którzy poszukują kandydata na swój pierwszy nośnik SSD, raczej nie zainteresuje, bo typowy użytkownik komputera nie potrzebuje chociażby odczytu na poziomie 2 GB/s. Może za to stać się faworytem osób, które na przykład pracują z dużą ilością danych; wtedy taki zakup, szczególnie jeśli sprzęt służy do zarabiania, może się zwrócić bardzo szybko w postaci oszczędności czasu. A jak Samsung SSD 950 Pro wypada na tle innych nośników półprzewodnikowych?
SSD kontra HDD. O ile nośnik SSD jest szybszy od dysku twardego?
Do porównania wydajności wybraliśmy: Cruciala BX100, czyli najbardziej opłacalny model spośród 240-, 256-gigabajtowych, najszybsze nośniki SATA (Toshiba Q Series oraz Samsung SSD 850 Pro), nośnik PCI Express wciąż korzystający z interfejsu AHCI (Plextor M6e Black Edition), a także urządzenie Intela z interfejsem NVMe. Samsung SSD 950 Pro bez najmniejszego problemu deklasuje w rzeczywistym użytkowaniu standardowe nośniki SATA, i to zarówno tanie, jak i te najszybsze. Urządzenia podłączane do komputera złączem SATA 6 Gb/s nie mają najmniejszych szans. W tej samej sytuacji jest zresztą Plextor M6e Black Editon, który pomimo złącza PCI Express nie poradził sobie o wiele lepiej. Z Samsungiem 950 Pro walkę nawiązuje tylko inny nośnik z interfejsem NVMe, testowany przez nas kilka miesięcy temu Intel SSD 750, choć trzeba zaznaczyć, że ta walka nie jest równa: 400-gigabajtowy wariant (najmniejszy) nie tylko jest najlepiej chłodzony (co ma znaczenie przy długotrwałym obciążeniu, ponieważ ten element łatwo się nagrzewa), ale też ma do dyspozycji 16-kanałowy kontroler, podczas gdy Samsung UBX jest 8-kanałowy.
Test nośników SSD o pojemności 240 GB, 250 GB i 256 GB
Oczywiście, jeśli chodzi o stosunek możliwości do ceny, najszybsze nośniki nie mają szans z tanimi rozwiązaniami i nie jest niespodzianką, że pod tym względem stawkę zdominował Crucial BX100. Za większą wydajność zazwyczaj trzeba dopłacić nieproporcjonalnie dużo: Samsung SSD 950 Pro jest prawie dwukrotnie szybszy od Cruciala, ale również 2,5 razy droższy. SSD 950 Pro pod względem opłacalności możemy porównać raczej do modelu 850 Pro tego samego producenta: w tym przypadku dostajemy osiągi o mniej więcej 55% lepsze za... 55% więcej. W przypadku porównania Samsung kontra Intel sprawa nie jest taka oczywista, gdyż oba te nośniki różnią się dość znacznie pojemnością: kto rozgląda się za 256-gigabajtowym, nie skusi się na 400-gigabajtowego Intela, ponieważ znacznie przekroczy to jego możliwości finansowe. Czysto teoretyczne zestawienie pokazuje, że różnią się wydajnością o 7%, więc pozostaje porównywać wyłącznie cenę gigabajta: Intel 750 400 GB – 4,13 zł/GB, Samsung 950 Pro – 3,51 zł/GB, co daje różnicę na poziomie 17%. Każdy więc może wybrać coś dla siebie.
Ogółem nie pozostaje nam nic innego jak cieszyć się z kolejnego na rynku nośnika NVMe. Przy cenie rzędu 900 zł za 256 GB w oczywisty sposób przybliża on bardzo szybkie konstrukcje z tym interfejsem do komputerów nieco bardziej zaawansowanych użytkowników, którym zależy już nie tylko na „tanim” SSD, ale również na dobrych osiągach. Wydajność Samsunga SSD 950 Pro robi wrażenie, a trzeba pamiętać, że testy wykonaliśmy z użyciem sterownika dostarczonego nam jeszcze jako wersja beta. Po wersji finalnej można się spodziewać dalszego wzrostu wydajności, ale już teraz oczy zaświecą się każdemu, kto usiądzie przy komputerze wyposażonym w ten nośnik, choćby podczas instalacji Windows, która trwa mniej niż 2 minuty.
Do testów dostarczył: Samsung
Cena sugerowana w dniu publikacji testu: ok. 900 zł