AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X, wprowadzony w czerwcu 2015 roku, to odświeżona wersja o 2 lata starszego Radeona R9 290X. Nowszy produkt korzysta z tego samego rdzenia Grenada XT, który wcześniej znany był pod nazwą Hawaii XT. Model R9 390X kosztuje obecnie około 1800–2000 zł i nie ma bezpośredniego rywala. Najbliżsi to tańszy GeForce GTX 970 oraz droższy GeForce GTX 980.
AMD Radeon R9 390X jest dostępny w kilku niereferencyjnych odmianach. Każda z nich jest wyposażona w 8 GB pamięci GDDR5 z szeroką, 512-bitową szyną. Układ graficzny jest zbudowany w architekturze GCN drugiej generacji.
| R9 Fury | R9 390X | R9 390 | R9 380X | |
|---|---|---|---|---|
| Architektura | GCN 3. gen. | GCN 2. gen. | GCN 2. gen. | GCN 3. gen. |
| Jednostki cieniujące | 3584 | 2816 | 2560 | 2048 |
| ROP | 64 | 64 | 64 | 32 |
| Jednostki teksturujące | 224 | 176 | 160 | 128 |
| Taktowanie rdzenia | 1000 MHz | 1050 MHz | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Moc obliczeniowa | ~7516 gigaflopów | ~6200 gigaflopów | ~5305 gigaflopów | ~3973 gigaflopy |
| Taktowanie pamięci | 500 MHz | 1500 MHz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Szyna pamięci | 4096 b | 512 b | 512 b | 384 b |
| Rodzaj pamięci | 4096 MB HBM | 8192 MB GDDR5 | 8192 MB GDDR5 | 4096 MB GDDR5 |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 375 GB/s | 375 GB/s | 182,4 GB/s |
| Obsługiwane API | DirectX 12 | DirectX 12 | DirectX 12 | DirectX 12 |
| Złącze graficzne | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
Jeśli nie rozumiesz tabelki, koniecznie zajrzyj do słowniczka pojęć!
Asus Radeon R9 390X Strix OC 8 GB
Asus Radeon R9 390X Strix OC 8 GB (STRIX-R9390X-DC3OC-8GD5-GAMING) to niereferencyjna konstrukcja. Układ chłodzenia to popularny Strix. Karta jest nieco podkręcona względem oficjalnej specyfikacji AMD.
| Asus Radeon R9 390X Strix OC 8 GB STRIX-R9390X-DC3OC-8GD5-GAMING | |
|---|---|
| Taktowanie bazowe rdzenia | 1070 MHz |
| Realne taktowanie rdzenia w grach | 1070 MHz |
| Taktowanie pamięci | 1500 MHz |
| Pamięć – ilość/rodzaj | 8 GB / GDDR5 |
| Spoczynek (pulpit): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 56°C 900 obr./min |
| Obciążenie (Watch Dogs): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 81°C 1690 obr./min |
| Podkręcanie | |
| Podkręcenie – taktowanie bazowe rdzenia | 1120 MHz |
| Podkręcenie – realne taktowanie rdzenia w grach | 1120 MHz |
| Podkręcenie – taktowanie pamięci | 1650 MHz |
Do testów dostarczył: zadowolenie.pl
Cena w dniu publikacji: ok. 1950 zł
MSI Radeon R9 390X Gaming 8 GB
MSI Radeon R9 390X Gaming 8 GB (R9 390X GAMING 8G) to karta wyposażona w charakterystyczny schładzacz z serii Gaming. Jest on co prawda bardzo skuteczny, ale trzeba pamiętać, że zajmuje ponad dwa sloty dla kart rozszerzeń.
| MSI Radeon R9 390X Gaming 8 GB (R9 390X GAMING 8G) | |
|---|---|
| Taktowanie bazowe rdzenia | 1080 MHz |
| Realne taktowanie rdzenia w grach | 1080 MHz |
| Taktowanie pamięci | 1500 MHz |
| Pamięć – ilość/rodzaj | 8 GB / GDDR5 |
| Spoczynek (pulpit): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 57°C 0 obr./min (model półpasywny) |
| Obciążenie (Watch Dogs): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 69°C 1550 obr./min |
| Podkręcanie | |
| Podkręcenie – taktowanie bazowe rdzenia | 1120 MHz |
| Podkręcenie – realne taktowanie rdzenia w grach | 1120 MHz |
| Podkręcenie – taktowanie pamięci | 1650 MHz |
Do testów dostarczył: ProLine
Cena w dniu publikacji: ok. 1875 zł
Sapphire Radeon R9 390X Nitro 8 GB
Sapphire Radeon R9 390X Nitro 8 GB (11241-00-20G) to karta podkręcona w fabrycznej konfiguracji. Producent postanowił zastosować aż trzy wentylatory. Potencjalny nabywca powinien mieć na uwadze długość tej konstrukcji, aż 308 mm. To oznacza, że karta nie zmieści się do każdej obudowy. Wersja podkręcona do 1055 MHz nie jest dostępna w Polsce – u nas Sapphire oferuje bliźniaczy model o rdzeniu przyspieszonym do 1080 MHz.
| Sapphire Radeon R9 390X Nitro 8 GB 11241-00-20G | |
|---|---|
| Taktowanie bazowe rdzenia | 1055 MHz |
| Realne taktowanie rdzenia w grach | 1055 MHz |
| Taktowanie pamięci | 1500 MHz |
| Pamięć – ilość/rodzaj | 8 GB / GDDR5 |
| Spoczynek (pulpit): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 45°C 1125 obr./min |
| Obciążenie (Watch Dogs): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 68°C 2045 obr./min |
| Podkręcanie | |
| Podkręcenie – taktowanie bazowe rdzenia | 1150 MHz |
| Podkręcenie – realne taktowanie rdzenia w grach | 1150 MHz |
| Podkręcenie – taktowanie pamięci | 1700 MHz |
Do testów dostarczył: Sapphire
Cena w dniu publikacji: niedostępna
Platforma testowa ATX
Platforma do pomiarów wydajności kart graficznych składała się z następujących podzespołów:
| Sprzęt | Dostawca | |
|---|---|---|
| Procesor | Core i7-6700K @ 4,7 GHz | www.intel.pl |
| Płyta główna | Asus Z170 Deluxe | www.asus.com |
| Monitor WQHD 144 Hz G-Sync | Asus ROG Swift PG278Q | www.nvidia.pl |
| Monitor 4K 60 Hz G-Sync | Acer XB280HK | www.acer.pl |
| Pamięć DDR4 | HyperX Fury Black 32 GB 2666 MHz C15 | www.kingston.com |
| Nośnik systemowy | HyperX Savage 480 GB | www.kingston.com |
| Nośnik dodatkowy | HyperX Savage 480 GB | www.kingston.com |
| Schładzacz procesora | Noctua NH-D15 | noctua.at |
| Zasilacz | Corsair RM1000i 1000 W | www.corsair.com |
| Obudowa | Corsair Graphite 780T | www.corsair.com |
| Kopia zapasowa danych | Acronis True Image 2016 | www.acronis.com |
| Miernik natężenia dźwięku | Sonopan SON-50 | www.sonopan.com.pl |
System operacyjny:
- Windows 10 64-bitowy.
Sterowniki:
- AMD Radeon Software Crimson 15.11.1 beta,
- AMD Radeon Software Crimson 16.1,
- Nvidia GeForce 359.00 WHQL.
Battlefield 4 – 1920 × 1080 High
Battlefield 4 – 1920 × 1080 Ultra
Battlefield 4 – 2560 × 1440 Ultra
Battlefield 4 – 3840 × 2160 Ultra
Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 High
Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 Very High
Grand Theft Auto V – 2560 × 1440 Very High
Grand Theft Auto V – 3840 × 2160 Very High (2 testy)
The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Medium
The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Ultra
The Witcher 3: Wild Hunt – 2560 × 1440 Ultra
The Witcher 3: Wild Hunt – 3840 × 2160 Ultra (3 testy)
[OC] Battlefield 4 – 1920 × 1080 High
[OC] Battlefield 4 – 1920 × 1080 Ultra
[OC] Battlefield 4 – 2560 × 1440 Ultra
[OC] Battlefield 4 – 3840 × 2160 Ultra
[OC] Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 High (2 testy)
[OC] Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 Very High (2 testy)
[OC] Grand Theft Auto V – 2560 × 1440 Very High (2 testy)
[OC] Grand Theft Auto V – 3840 × 2160 Very High (2 testy)
[OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Medium (3 testy)
[OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Ultra (3 testy)
[OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 2560 × 1440 Ultra (3 testy)
[OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 3840 × 2160 Ultra (3 testy)
Pobór energii
Test poboru energii pod obciążeniem wykonujemy z użyciem polskiej gry Wiedźmin 3. Na miejsce testowe wybraliśmy bagna w najwyższych ustawieniach szczegółowości obrazu. Najnowszy Wiedźmin wyciska ostatnie soki z każdej karty, dzięki czemu łatwo zaobserwować ewentualne różnice w poborze energii. Z kolei pomiar w spoczynku przeprowadzamy w trakcie wyświetlania pulpitu.
Temperatura
Temperaturę rdzenia karty graficznej pod obciążeniem mierzymy z użyciem polskiej gry Wiedźmin 3. Na miejsce testowe wybraliśmy bagna w najwyższych ustawieniach szczegółowości obrazu. Najnowszy Wiedźmin wyciska ostatnie soki z każdej karty, dzięki czemu szybko je rozgrzewa. Wyniki spisujemy po 30 minutach obciążenia i ustabilizowaniu się prędkości obrotowej wentylatorów na karcie. Z kolei temperaturę w spoczynku mierzymy w trakcie wyświetlania pulpitu, po 10 minutach schładzania karty po długotrwałym obciążeniu.
Nie wolno porównywać temperatury dwóch różnych układów graficznych! Ponieważ założenia projektowe i mechanizmy pomiaru temperatury w przypadku różnych procesorów są diametralnie różne, wskazanie odczytane przez programy diagnostyczne jest przydatne wyłącznie do określenia, czy procesor jest bliski przegrzania, lub do porównania dwóch układów chłodzenia na tej samej karcie.
Głośność
Test głośności wykonujemy po 30-minutowym wygrzewaniu karty graficznej w grze Wiedźmin 3, po ustabilizowaniu się prędkości obrotowej wentylatorów. Pomiar przeprowadzamy w wygłuszonym pomieszczeniu pod poziomem gruntu. W takich warunkach w środku nocy mierzyliśmy około 18,7 dBa. Ostrożny oddech testującego zwiększa głośność tła do niespełna 20,0 dBa. Identyczny poziom osiąga ona w dzień, gdyż mimo usytuowania pomieszczenia i wygłuszenia go część miejskiego gwaru dociera do sprzętu pomiarowego. My testujemy w środku nocy, co zapewnia najmniejszy możliwy wpływ zewnętrznych czynników.
Średnia wydajność po podkręceniu
Na poniższych wykresach przedstawiamy średnią wydajność po podkręceniu w trzech rozdzielczościach.
Podsumowanie i rekomendacje
AMD Radeon R9 390X nie ma bezpośredniego rywala. W pobliżu są tańsze, kosztujące od około 1575 zł, modele GeForce GTX 970 oraz droższe, kosztujące około 2300–2400 zł, GTX-y 980. Radeony R9 390X, dostępne za mniej więcej 1875–2000 zł, znajdują się pomiędzy nimi i taką też powinny mieć wydajność. Ten aspekt trzeba jednak przeanalizować zależnie od rozdzielczości, w której potencjalny użytkownik zamierza grać.
W rozdzielczości Full HD lub niższej Radeon R9 390X ma spore problemy z pokonaniem chociażby tańszego GTX-a 970, ponieważ narzut sterownika AMD na procesor mocno przeszkadza kartom graficznym tego producenta, a wpływ ten widać tym bardziej, im niższa jest rozdzielczość testu. W 1920 × 1080 Radeon R9 390X jest wolniejszy od referencyjnego GTX-a 970 średnio o 4%, a z GTX-em 980 przegrywa aż o 15%. Sytuacja normuje się w rozdzielczości WQHD, czyli 2560 × 1440. Tutaj Radeon R9 390X wpada pomiędzy rywali z obozu Nvidii: jest szybszy od GTX-a 970 o mniej więcej 5%, a zarazem wolniejszy od GTX-a 980 o mniej więcej 10%. W rozdzielczości 4K Radeon R9 390X pokonuje obie konstrukcje „zielonych” o, odpowiednio, 21% i 6%, lecz należy pamiętać, że żadna z wymienionych kart nie nadaje się do gry w Ultra HD ze względu na zbyt niską wydajność samego rdzenia, która pozwala liczyć na 25–30 kl./s.
Osobną kwestią jest wydajność w ustawieniach podkręconych. W tym przypadku GeForce GTX 970 toczy bardzo wyrównaną walkę z Radeonem R9 390X, z delikatnym wskazaniem na kartę Nvidii.
Należy też pamiętać o tym, by procesor w komputerze był odpowiednio szybki (i najlepiej podkręcony).
Udało nam się przetestować trzy niereferencyjne konstrukcje. Zaczniemy od różnic w wydajności. Są one bardzo małe, bo wynoszą około 2%: o tyle szybszy jest najszybszy Radeon R9 390X, MSI Gaming, od najwolniejszego, Sapphire z serii Nitro.
Jeśli jesteś zainteresowany porównaniem z innymi kartami (np. znacznie słabszymi bądź starszymi), zajrzyj do wielkiego testu kart graficznych.
Pod względem głośności w spoczynku Radeony R9 390X wypadają dobrze: model MSI R9 390X Gaming jest chłodzony w trybie półpasywnym, a więc przy braku obciążenia jest bezgłośny, a pozostałe dwie konstrukcje (Asus Strix oraz Sapphire Nitro) są ciche, bo w mało wymagających zadaniach, takich jak przeglądanie internetu, osiągają tylko 19,7 dB.
Pod obciążeniem rdzeń Grenada XT (Hawaii XT) wymaga rozpędzenia wentylatorów. Najcichszy w takich warunkach jest Asus Strix, który generuje szum o natężeniu 31,1 dB, co jest przeciętnym wynikiem. Do tego samego worka przeciętniaków wpada MSI R9 390X Gaming, a Sapphire Nitro, z wynikiem prawie 37 dB, jest zwyczajnie głośny.
Ceny Radeonów R9 390X wahają się od 1875 zł do 1950 zł. Za tę pierwszą kwotę można kupić model MSI Gaming lub Sapphire Nitro, a za drugą – Asus Strix.
Przekrojowe spojrzenie na wydajność, głośność oraz cenę każe nam wskazać jako konstrukcję godną uwagi model MSI Radeon R9 390X Gaming 8 GB. Jest najszybszy z całej trójki, jest chłodzony półpasywnie i nieźle się sprawuje w rozdzielczości 2560 × 1440. Niestety, różnica w osiągach względem Radeona R9 390, około 5-procentowa, jest zbyt mała, bo różnica w cenie to ponad 300 zł. To czyni Radeony R9 390X nieopłacalnym wyborem.
| GeForce GTX 970 | Inno3D GeForce GTX 970 ITX | Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini | Asus GeForce GTX 970 Strix | PNY GeForce GTX 970 | MSI GF GTX 970 Gaming (Silent Mode) | MSI GF GTX 970 Gaming (Gaming Mode) | MSI GF GTX 970 Gaming (OC Mode) | Gigabyte GeForce GTX 970 Xtreme Gaming | Zotac GTX 970 AMP! Omega Core Edition | Gigabyte GeForce GTX 970 G1.Gaming | Zotac GF GTX 970 AMP! Extreme Core | MSI GeForce GTX 970 4GD5T OC | EVGA GeForce GTX 970 ACX 2.0 | Palit GeForce GTX 970 JetStream | Radeon R9 390 | Sapphire Radeon R9 390 Nitro | Gigabyte Radeon R9 390 G1 Gaming | Asus Radeon R9 390 Strix | XFX Radeon R9 390P-8DF6 | Radeon R9 390X | Sapphire Radeon R9 390X Nitro | Asus Radeon R9 390X Strix OC | MSI Radeon R9 390X Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taktowanie karty graficznej (def.) | GPU 1050 MHz+Boost 2.0, mem 1753 MHz, 4 GB G5 | GPU 1050 MHz+Boost 2.0, mem 1753 MHz, 4 GB G5 | GPU 1089 MHz+Boost 2.0, mem 1753 MHz, 4 GB G5 | GPU 1114 MHz+Boost 2.0, mem 1753 MHz, 4 GB G5 | GPU 1050 MHz+Boost 2.0, mem 1753 MHz, 4 GB G5 | GPU 1051 MHz+Boost 2.0, mem 1753 MHz, 4 GB G5 | GPU 1114 MHz+Boost 2.0, mem 1753 MHz, 4 GB G5 | GPU 1140 MHz+Boost 2.0, mem 1753 MHz, 4 GB G5 | GPU 1190 MHz+Boost 2.0, mem 1774 MHz, 4 GB G5 | GPU 1152 MHz+Boost 2.0, mem 1753 MHz, 4 GB G5 | GPU 1178 MHz+Boost 2.0, mem 1753 MHz, 4 GB G5 | GPU 1228 MHz+Boost 2.0, mem 1800 MHz, 4 GB G5 | GPU 1102 MHz+Boost 2.0, mem 1753, MHz, 4 GB G5 | GPU 1165 MHz+Boost 2.0, mem 1753, MHz, 4 GB G5 | GPU 1152 MHz+Boost 2.0, mem 1753, MHz, 4 GB G5 | GPU 1000 MHz, mem 1500 MHz, 8 GB G5 | GPU 1010 MHz, mem 1500 MHz, 8 GB G5 | GPU 1025 MHz, mem 1500 MHz, 8 GB G5 | GPU 1050 MHz, mem 1500 MHz, 8 GB G5 | GPU 1015 MHz, mem 1500 MHz, 8 GB G5 | GPU 1050 MHz, mem 1500 MHz, 8 GB G5 | GPU 1055 MHz, mem 1500 MHz, 8 GB G5 | GPU 1070 MHz, mem 1500 MHz, 8 GB G5 | GPU 1080 MHz, mem 1500 MHz, 8 GB G5 |
| GeForce GTX 970 (def.) = 100% | ||||||||||||||||||||||||
| Średnia wydajność w 1920×1080 (%) | 100,0 | 100,4 | 100,2 | 102,8 | 99,2 | 104,2 | 106,4 | 107,5 | 108,4 | 105,6 | 106,9 | 109,2 | 104,2 | 106,2 | 105,7 | 93,6 | 94,2 | 95,1 | 96,4 | 94,5 | 99,4 | 99,7 | 101,1 | 101,4 |
| Średnia wydajność w 2560×1440 (%) | 100,0 | 100,5 | 99,8 | 103,5 | 98,6 | 105,0 | 107,4 | 108,6 | 109,6 | 106,6 | 107,9 | 111,2 | 104,7 | 107,4 | 106,8 | 101,3 | 102,0 | 105,4 | 106,1 | 102,4 | 109,8 | 110,0 | 112,2 | 112,8 |
| Średnia wydajność w 3840×2160 (%) | 100,0 | 100,3 | 100,4 | 103,8 | 99,5 | 105,5 | 107,4 | 108,4 | 109,1 | 107,4 | 108,3 | 110,2 | 105,9 | 107,2 | 107,0 | 115,1 | 116,1 | 118,6 | 120,7 | 116,8 | 126,0 | 126,3 | 129,6 | 130,3 |
| Ciśnienie akustyczne: obciążenie | karta ref. nie istnieje | 33,8 | 33,3 | 29,7 | 43,6 | 28,2 | 29,3 | 31 | 33,3 | 29,3 | 32,9 | 30,8 | 36 | 34 | 34,4 | karta ref. nie istnieje | 33,6 | 42,2 | 33,3 | 32,6 | karta ref. nie istnieje | 36,6 | 31,1 | 33,2 |
| Ciśnienie akustyczne: spoczynek | karta ref. nie istnieje | 26,4 | 25,1 | 18 | 33,2 | 18 | 18 | 18 | 18 | 25 | 23,6 | 23,8 | 21,4 | 18 | 18 | karta ref. nie istnieje | 19,1 | 18 | 18 | 25,6 | karta ref. nie istnieje | 19,7 | 19,7 | 18 |
| Pobór energii (zestaw) - obciążenie | karta ref. nie istnieje | 258 | 247 | 258 | 249 | 291 | 302 | 305 | 261 | 258 | 287 | 259 | 269 | 270 | 282 | karta ref. nie istnieje | 309 | 311 | 339 | 315 | karta ref. nie istnieje | 337 | 377 | 325 |
| Pobór energii (zestaw) - spoczynek | karta ref. nie istnieje | 63 | 61 | 60 | 62 | 66 | 66 | 66 | 63 | 62 | 67 | 62 | 65 | 62 | 64 | karta ref. nie istnieje | 68 | 70 | 70 | 73 | karta ref. nie istnieje | 68 | 69 | 71 |
| [OC] Taktowanie karty graficznej | karta ref. nie istnieje | GPU 1251 MHz+Boost 2.0, mem 1953 MHz, 4 GB G5 | GPU 1289 MHz+Boost 2.0, mem 1953 MHz, 4 GB G5 | GPU 1314 MHz+Boost 2.0, mem 1953 MHz, 4 GB G5 | GPU 1251 MHz+Boost 2.0, mem 1953 MHz, 4 GB G5 | n.d. | GPU 1365 MHz+Boost 2.0, mem 1953 MHz, 4 GB G5 | n.d. | GPU 1290 MHz+Boost 2.0, mem 1974 MHz, 4 GB G5 | GPU 1302 MHz+Boost 2.0, mem 1950 MHz, 4 GB G5 | GPU 1328 MHz+Boost 2.0, mem 1928 MHz, 4 GB G5 | GPU 1228 MHz+Boost 2.0, mem 1800 MHz, 4 GB G5 | GPU 1282 MHz+Boost 2.0, mem 1950, MHz, 4 GB G5 | GPU 1265 MHz+Boost 2.0, mem 1953, MHz, 4 GB G5 | GPU 1302 MHz+Boost 2.0, mem 1953, MHz, 4 GB G5 | karta ref. nie istnieje | GPU 1150 MHz, mem 1700 MHz, 8 GB G5 | GPU 1100 MHz, mem 1700 MHz, 8 GB G5 | GPU 1125 MHz, mem 1700 MHz, 8 GB G5 | GPU 1150 MHz, mem 1650 MHz, 8 GB G5 | karta ref. nie istnieje | GPU 1150 MHz, mem 1700 MHz, 8 GB G5 | GPU 1150 MHz, mem 1650 MHz, 8 GB G5 | GPU 1120 MHz, mem 1650 MHz, 8 GB G5 |
| [OC] Średnia wydajn. w 1920×1080 (%) | karta ref. nie istnieje | 112,4 | 111,3 | 114,2 | 109,8 | n.d. | 119,2 | n.d. | 117,8 | 114,4 | 116,4 | 115,5 | 114,9 | 114,1 | 114,8 | karta ref. nie istnieje | 102,5 | 99,8 | 100,8 | 102,2 | karta ref. nie istnieje | 105,6 | 105,2 | 103,7 |
| [OC] Średnia wydajn. w 2560×1440 (%) | karta ref. nie istnieje | 114,0 | 112,9 | 116,6 | 110,0 | n.d. | 122,1 | n.d. | 119,9 | 116,4 | 118,1 | 117,8 | 117,1 | 115,3 | 116,1 | karta ref. nie istnieje | 113,7 | 109,0 | 111,4 | 113,4 | karta ref. nie istnieje | 117,4 | 117,1 | 115,7 |
| [OC] Średnia wydajn. w 3840×2160 (%) | karta ref. nie istnieje | 112,0 | 110,4 | 115,0 | 109,2 | n.d. | 117,9 | n.d. | 116,8 | 114,6 | 115,5 | 115,6 | 114,7 | 113,6 | 114,3 | karta ref. nie istnieje | 131,8 | 127,2 | 128,2 | 131,8 | karta ref. nie istnieje | 136,2 | 135,5 | 133,7 |