AMD Radeon R7 360
Dla kosztującego około 500 zł Radeona R7 360 bezpośrednim rywalem jest GeForce GTX 750. Nieco drożej można kupić jeszcze model GTX 750 Ti.
Karta ta jest dostępna w tylko jednej konfiguracji pamięci: z 2 GB GDDR5.
R9 370 | R7 360 | R7 350 (OEM) | R7 260X | |
---|---|---|---|---|
Architektura | GCN 1. gen. | GCN 2. gen. | GCN 1. gen. | GCN 2. gen. |
Jednostki cieniujące | 1024 | 768 | 384 | 896 |
ROP | 32 | 16 | 8 | 16 |
Jednostki teksturujące | 64 | 48 | 24 | 56 |
Taktowanie rdzenia | 975 MHz | 1050 MHz | 1000 MHz | 1100 MHz |
Moc obliczeniowa | ~1996 gigaflopów | ~1536 gigaflopów | ~768 gigaflopów | ~2067 gigaflopów |
Taktowanie pamięci | 1425 MHz | 1425 MHz | 1125 MHz | 1625 MHz |
Szyna pamięci | 256 b | 128 b | 128 b | 128 b |
Rodzaj pamięci | 2048/4096 MB GDDR5 | 2048 MB GDDR5 | 2048 MB GDDR5 | 1024/2048 MB GDDR5 |
Przepustowość pamięci | 182,4 GB/s | 179,2 GB/s | 72,2 GB/s | 101,6 GB/s |
Obsługiwane API | DirectX 12 | DirectX 12 | DirectX 12 | DirectX 12 |
Złącze graficzne | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
Jeśli nie rozumiesz tabelki, koniecznie zajrzyj do słowniczka pojęć!
Asus Radeon R7 360 OC 2 GB
Asus Radeon R7 360 OC 2 GB (R7360-OC-2GD5) to karta fabrycznie podkręcona. Producent zastosował w niej niereferencyjny układ chłodzenia.
Asus Radeon R7 360 OC 2 GB R7360-OC-2GD5 | |
---|---|
Taktowanie bazowe rdzenia | 1050 MHz |
Realne taktowanie rdzenia w grach | 1050 MHz |
Taktowanie pamięci | 1500 MHz |
Pamięć – ilość/rodzaj | 2 GB / GDDR5 |
Spoczynek (pulpit): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 29°C 1120 obr./min |
Obciążenie (Watch Dogs): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 68°C 1720 obr./min |
Podkręcanie | |
Podkręcenie – taktowanie bazowe rdzenia | 1220 MHz |
Podkręcenie – realne taktowanie rdzenia w grach | 1220 MHz |
Podkręcenie – taktowanie pamięci | 1700 MHz |
Do testów dostarczył: Asus
Cena w dniu publikacji: ok. 525 zł
Gigabyte Radeon R7 360 OC 2 GB
Gigabyte Radeon R7 360 OC 2 GB (GV-R736OC-2GD) to jeden z najszybciej taktowanych Radeonów R7 360. Rdzeń osiągający 1200 MHz robi wrażenie – konkurencja zwykle oferuje o wiele mniej.
Gigabyte Radeon R7 360 OC 2 GB GV-R736OC-2GD | |
---|---|
Taktowanie bazowe rdzenia | 1200 MHz |
Realne taktowanie rdzenia w grach | 1200 MHz |
Taktowanie pamięci | 1625 MHz |
Pamięć – ilość/rodzaj | 2 GB / GDDR5 |
Spoczynek (pulpit): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 36°C 1615 obr./min |
Obciążenie (Watch Dogs): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 73°C 2320 obr./min |
Podkręcanie | |
Podkręcenie – taktowanie bazowe rdzenia | 1250 MHz |
Podkręcenie – realne taktowanie rdzenia w grach | 1200 MHz |
Podkręcenie – taktowanie pamięci | 2000 MHz |
Do testów dostarczył: AMD
Cena w dniu publikacji: ok. 480 zł
XFX Radeon R7 360 2 GB
XFX Radeon R7 360 2 GB (R7-360P-2DF5) to kolejna trzystasześćdziesiątka w niereferencyjnej formie. Producent zamontował na niej cichy układ chłodzenia Double Dissipation i sprzedaje ją w gustownym kartoniku z pięknym, pstrokatym logo marki.
XFX Radeon R7 360 2 GB R7-360P-2DF5 | |
---|---|
Taktowanie bazowe rdzenia | 1050 MHz |
Realne taktowanie rdzenia w grach | 1050 MHz |
Taktowanie pamięci | 1500 MHz |
Pamięć – ilość/rodzaj | 2 GB / GDDR5 |
Spoczynek (pulpit): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 43°C * obr./min |
Obciążenie (Watch Dogs): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 68°C * obr./min |
Podkręcanie | |
Podkręcenie – taktowanie bazowe rdzenia | 1207 MHz |
Podkręcenie – realne taktowanie rdzenia w grach | 1207 MHz |
Podkręcenie – taktowanie pamięci | 1950 MHz |
Do testów dostarczył: ExtremeMem
Cena w dniu publikacji: ok. 535 zł
Platforma testowa ATX
Platforma do pomiarów wydajności kart graficznych składała się z następujących podzespołów:
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Procesor | Core i7-6700K @ 4,7 GHz | www.intel.pl |
Płyta główna | Asus Z170 Deluxe | www.asus.com |
Monitor WQHD 144 Hz G-Sync | Asus ROG Swift PG278Q | www.nvidia.pl |
Monitor 4K 60 Hz G-Sync | Acer XB280HK | www.acer.pl |
Pamięć DDR4 | HyperX Fury Black 32 GB 2666 MHz C15 | www.kingston.com |
Nośnik systemowy | HyperX Savage 480 GB | www.kingston.com |
Nośnik dodatkowy | HyperX Savage 480 GB | www.kingston.com |
Schładzacz procesora | Noctua NH-D15 | noctua.at |
Zasilacz | Corsair RM1000i 1000 W | www.corsair.com |
Obudowa | Corsair Graphite 780T | www.corsair.com |
Kopia zapasowa danych | Acronis True Image 2016 | www.acronis.com |
Miernik natężenia dźwięku | Sonopan SON-50 | www.sonopan.com.pl |
System operacyjny:
- Windows 10 64-bitowy.
Sterowniki:
- AMD Radeon Software Crimson 15.11.1 beta,
- AMD Radeon Software Crimson 16.1,
- Nvidia GeForce 359.00 WHQL.
Battlefield 4 – 1920 × 1080 High
Battlefield 4 – 1920 × 1080 Ultra
Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 High
The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Low (3 testy)
The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Medium
[OC] Battlefield 4 – 1920 × 1080 High
[OC] Battlefield 4 – 1920 × 1080 Ultra
[OC] Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 High (2 testy)
[OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Low (3 testy)
[OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Medium (3 testy)
Pobór energii
Test poboru energii pod obciążeniem wykonujemy z użyciem polskiej gry Wiedźmin 3. Na miejsce testowe wybraliśmy bagna w najwyższych ustawieniach szczegółowości obrazu. Najnowszy Wiedźmin wyciska ostatnie soki z każdej karty, dzięki czemu łatwo zaobserwować ewentualne różnice w poborze energii. Z kolei pomiar w spoczynku przeprowadzamy w trakcie wyświetlania pulpitu.
Temperatura
Temperaturę rdzenia karty graficznej pod obciążeniem mierzymy z użyciem polskiej gry Wiedźmin 3. Na miejsce testowe wybraliśmy bagna w najwyższych ustawieniach szczegółowości obrazu. Najnowszy Wiedźmin wyciska ostatnie soki z każdej karty, dzięki czemu szybko je rozgrzewa. Wyniki spisujemy po 30 minutach obciążenia i ustabilizowaniu się prędkości obrotowej wentylatorów na karcie. Z kolei temperaturę w spoczynku mierzymy w trakcie wyświetlania pulpitu, po 10 minutach schładzania karty po długotrwałym obciążeniu.
Nie wolno porównywać temperatury dwóch różnych układów graficznych! Ponieważ założenia projektowe i mechanizmy pomiaru temperatury w przypadku różnych procesorów są diametralnie różne, wskazanie odczytane przez programy diagnostyczne jest przydatne wyłącznie do określenia, czy procesor jest bliski przegrzania, lub do porównania dwóch układów chłodzenia na tej samej karcie.
Głośność
Test głośności wykonujemy po 30-minutowym wygrzewaniu karty graficznej w grze Wiedźmin 3, po ustabilizowaniu się prędkości obrotowej wentylatorów. Pomiar przeprowadzamy w wygłuszonym pomieszczeniu pod poziomem gruntu. W takich warunkach w środku nocy mierzyliśmy około 18,7 dBa. Ostrożny oddech testującego zwiększa głośność tła do niespełna 20,0 dBa. Identyczny poziom osiąga ona w dzień, gdyż mimo usytuowania pomieszczenia i wygłuszenia go część miejskiego gwaru dociera do sprzętu pomiarowego. My testujemy w środku nocy, co zapewnia najmniejszy możliwy wpływ zewnętrznych czynników.
Średnia wydajność po podkręceniu
Na poniższym wykresie przedstawiamy średnią wydajność po podkręceniu w rozdzielczości Full HD.
Podsumowanie i rekomendacje
Sytuacja na rynku tanich kart graficznych w cenie około 450–550 zł nie jest zbyt ciekawa: mamy do wyboru Radeony R7 360 oraz GeForce'y GTX-y 750 i 750 Ti. Jak Radeon R7 360 wypada na tle wymienionych rywali? Jest szybszy od typowego GTX-a 750 o mniej więcej 14%, a jednocześnie traci do typowego przedstawiciela GTX-ów 750 Ti około 6%.
Do testu udało nam się sprowadzić trzy różne modele Radeonów R7 360: Asusa, Gigabyte'a oraz XFX-a. Pod względem wydajności bryluje Gigabyte, który jest szybszy od wersji referencyjnej Radeona R7 360 o mniej więcej 10%. Pozostałe dwie konstrukcje mają w zasadzie takie same osiągi jak model referencyjny.
Jeśli jesteś zainteresowany porównaniem z innymi kartami (np. znacznie słabszymi bądź starszymi), zajrzyj do wielkiego testu kart graficznych.
Radeony R7 360 przekrojowo są przeciętnie głośne w spoczynku – żadna z przetestowanych kart nie jest chłodzona w trybie półpasywnym. Cichy jest Asus R7 360, który generuje 20,5 dB. Trzystasześćdziesiątki spod znaku Gigabyte'a i XFX-a są z kolei głośne.
Pod obciążeniem ponownie najcichszy jest Asus (25,3 dB), a produkty Gigabyte'a i XFX-a znów wpadają do kategorii „głośne karty graficzne”.
Ceny Radeonów R7 360 wahają się od około 480 zł do około 535 zł. Najtańszy jest Gigabyte R7 370, a najdroższy – XFX. Asusowi, który kosztuje 525 zł, bliżej do tego drugiego. Gdybyśmy mieli wybrać najlepszego z przetestowanych Radeonów R7 360, to z pewnością byłby to Asus. Nie jest co prawda podkręcony w fabrycznej konfiguracji, ale wciąż zapewnia przyzwoitą wydajność, a przy tym ciszę. Jednocześnie Radeony R7 360 kosztujące aż tyle powyżej 500 zł są zwyczajnie nieopłacalne, skoro za niewiele więcej (dopłata 25 zł do kwoty 550 zł) można kupić szybszego, niereferencyjnego GeForce'a GTX-a 750 Ti.
Jeśli jednak budżet jest bardzo ograniczony i dopłata 50–60 zł do jednego z polecanych przez nas GTX-ów 750 Ti nie wchodzi w grę, a zarazem stosunkowo duża głośność modelu Gigabyte Radeon R7 360 nie będzie problemem, możemy polecić właśnie tę kartę.
GeForce GTX 750 | MSI GeForce GTX 750 | Gigabyte GeForce GTX 750 | Asus GeForce GTX 750 OC 1 GB | Inno3D GeForce GTX 750 Green 1 GB | GeForce GTX 750Ti | MSI GeForce GTX 750Ti | Asus GeForce GTX 750Ti | Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual | Gigabyte GeForce GTX 750 Ti Windforce | Radeon R7 360 | Gigabyte Radeon R7 360 OC | XFX Radeon R7 360 R7-360P-25 DD | Asus Radeon R7 360 OC 2 GB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Taktowanie karty graficznej (def.) | GPU 1020 MHz+Boost 2.0, mem 1253 MHz, 2 GB G5 | GPU 1059 MHz+Boost 2.0, mem 1253 MHz, 2 GB G5 | GPU 1059 MHz+Boost 2.0, mem 1253 MHz, 2 GB G5 | GPU 1059 MHz+Boost 2.0, mem 1253 MHz, 1 GB G5 | GPU 1020 MHz+Boost 2.0, mem 1253 MHz, 1 GB G5 | GPU 1020 MHz+Boost 2.0, mem 1350 MHz, 2 GB G5 | GPU 1085 MHz+Boost 2.0, mem 1350 MHz, 2 GB G5 | GPU 1124 MHz+Boost 2.0, mem 1350 MHz, 2 GB G5 | GPU 1202 MHz+Boost 2.0, mem 1502 MHz, 2 GB G5 | GPU 1033 MHz+Boost 2.0, mem 1350 MHz, 2 GB G5 | GPU 1050 MHz, mem 1500 MHz, 2 GB G5 | GPU 1200 MHz, mem 1625 MHz, 2 GB G5 | GPU 1050 MHz, mem 1500 MHz, 2 GB G5 | GPU 1070 MHz, mem 1500 MHz, 2 GB G5 |
GeForce GTX 750 Ti (def.) = 100% | ||||||||||||||
Średnia wydajność w 1920×1080 (%) | 85,3 | 88,2 | 88,3 | 85,7 | 84,3 | 100,0 | 104,0 | 108,5 | 118,9 | 107,1 | 91,6 | 101,0 | 91,9 | 91,7 |
Średnia wydajność w 2560×1440 (%) | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. |
Średnia wydajność w 3840×2160 (%) | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. |
Ciśnienie akustyczne: obciążenie | karta ref. nie istnieje | 31,9 | 22,5 | 26,7 | 28,4 | karta ref. nie istnieje | 21,8 | 22,8 | 29,4 | 24,6 | karta ref. nie istnieje | 39,2 | 42,4 | 25,3 |
Ciśnienie akustyczne: spoczynek | karta ref. nie istnieje | 31,1 | 22,2 | 20,5 | 27,6 | karta ref. nie istnieje | 21 | 18 | 25,2 | 24,6 | karta ref. nie istnieje | 27,8 | 35,7 | 20,5 |
Pobór energii (zestaw) - obciążenie | karta ref. nie istnieje | 126 | 125 | 129 | 129 | karta ref. nie istnieje | 140 | 139 | 148 | 135 | karta ref. nie istnieje | 162 | 163 | 162 |
Pobór energii (zestaw) - spoczynek | karta ref. nie istnieje | 58 | 56 | 57 | 59 | karta ref. nie istnieje | 58 | 56 | 59 | 58 | karta ref. nie istnieje | 72 | 77 | 65 |
[OC] Taktowanie karty graficznej | karta ref. nie istnieje | GPU 1369 MHz+Boost 2.0, mem 1550 MHz, 2 GB G5 | GPU 1399 MHz+Boost 2.0, mem 1550 MHz, 2 GB G5 | GPU 1059 MHz+Boost 2.0, mem 1253 MHz, 1 GB G5 | GPU 1020 MHz+Boost 2.0, mem 1253 MHz, 1 GB G5 | karta ref. nie istnieje | GPU 1370 MHz+Boost 2.0, mem 1650 MHz, 2 GB G5 | GPU 1385 MHz+Boost 2.0, mem 1625 MHz, 2 GB G5 | GPU 1282 MHz+Boost 2.0, mem 1600 MHz, 2 GB G5 | GPU 1283 MHz+Boost 2.0, mem 1600 MHz, 2 GB G5 | karta ref. nie istnieje | GPU 1250 MHz, mem 2000 MHz, 2 GB G5 | GPU 1207 MHz, mem 1950 MHz, 2 GB G5 | GPU 1220 MHz, mem 1700 MHz, 2 GB G5 |
[OC] Średnia wydajn. w 1920×1080 (%) | karta ref. nie istnieje | 101,0 | 102,2 | 97,1 | 95,3 | karta ref. nie istnieje | 122,7 | 123,4 | 125,7 | 130,0 | karta ref. nie istnieje | 106,8 | 110,5 | 105,0 |
[OC] Średnia wydajn. w 2560×1440 (%) | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. |
[OC] Średnia wydajn. w 3840×2160 (%) | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. |