QNAP TS-228 – test taniego dwudyskowego NAS-a do domu i małego biura

Przykładowo jednostkowy koszt wykonania procesora Celeron jest właściwie taki sam jak koszt wykonania Core i7. Kilkukrotna różnica w cenie pokrywa, rzecz jasna, inne wydatki (badania, rozwój, inwestycje itd.), ale koszt materiałów niezbędnych do wytworzenia tych skrajnych produktów jest niemalże taki sam.

A jak to wygląda w przypadku NAS-ów o względnie dużych możliwościach? Oczywiście, najprostszym narzędziem kategoryzowania produktów jest stosowanie podzespołów o różnej wydajności oraz dostosowywanie budowy urządzenia (na przykład liczby złączy USB 3.0, liczby kontrolerów sieciowych itd.) do ceny.

Co jednak ciekawe, w przypadku NAS-ów raczej rzadko się stosuje „sztuczne” ograniczenie możliwości sprzętowych za pomocą środków programowych. Sprzyja temu z pewnością to, że zunifikowane platformy systemów operacyjnych dzisiejszych NAS-ów o dużych możliwościach (na przykład QTS, ADM, DSM) to najczęściej te same systemy, które są dostępne w znacznie droższych urządzeniach, często nawet klasy korporacyjnej.

Przykładem takiego segregowania produktów jest właśnie testowany dziś QNAP TS-228. To dwudyskowy dysk sieciowy wyposażony w dwurdzeniowy i dwuwątkowy procesor ARM. W teorii powinien wystarczyć zdecydowanej większości użytkowników domowych. Na wszelki wypadek pozbawiono go jednak kilku funkcji, które mogłyby być dostępne za sprawą użytych podzespołów, ale byłyby bardzo rzadko wykorzystywane w domowych zastosowaniach. To między innymi dlatego testowanemu produktowi z kategorii SOHO (small-office, home-office) bliżej jest do home niż do office.

NAS QNAP-a na tle konkurencji wygląda jednak nadzwyczaj ciekawie. To jeden z najtańszych (kosztuje 540 zł) dwudyskowych NAS-ów o dużych możliwościach. Tańszy jest m.in. Zyxel NAS326, którego testowaliśmy parę tygodni temu, oraz szereg innych konstrukcji o mniej zaawansowanym oprogramowaniu. Ta stosunkowo niska cena w połączeniu z ogromnymi (jak na potrzeby użytkownika domowego) możliwościami systemu QTS i rozsądnym wyposażeniem sprawia, że TS-228 na papierze wydaje się produktem co najmniej ciekawym. Szczególnie że jednodyskowa odmiana o takich samych parametrach (TS-128) jest tańsza o zaledwie... 10 zł.

QNAP TS-228 – opis konstrukcji

Testowany dziś NAS nieco się wyróżnia na tle innych urządzeń tego typu. Przede wszystkim przypomina wieżę, a nie „leżącą wieżę”, inaczej niż większość konkurencyjnych konstrukcji. Dzięki temu zajmuje trochę mniej miejsca i potrafi zaciekawić.

Lwią część obudowy tworzą białe płaty połyskliwego plastiku. Podstawę wykonano z czarnego tworzywa, a boczne płaty przecina wychodząca z podstawy czarna linia. Górna pokrywa urządzenia jest w nieco innym, ciemnoszarym odcieniu, jednak całkiem nieźle komponuje się z resztą. W naszym odczuciu TS-228 to jeden z ładniejszych dysków sieciowych.

Na przodzie urządzenia, we wspomnianej czarnej listwie, sprytnie ukryto kilka elementów: port USB 3.0, przycisk do szybkiego kopiowania danych z wybranego nośnika, slot na karty SD, wyłącznik wraz z diodą oraz trzy diody informujące o stanie nośników i wykorzystaniu łącza sieciowego.

Tylna część obudowy udostępnia przycisk resetowania (ukryty w otworze „szpilkowym”), złącze USB 2.0, złącze Ethernet oraz gniazdo zasilania. Testowany model nieco odstaje od rywali liczbą i jakością złączy, co zapewne jest spowodowane jego rodowodem.

Wnętrze modelu QNAP TS-228, konstrukcja

Żeby dostać się do środka, najpierw trzeba obrócić urządzenie, a następnie odkręcić śrubkę szybkowkrętkę. Wówczas można odsunąć biały panel.

Wtedy oczom ukazuje się metalowy stelaż, do którego montuje się nośniki danych. Warto zwrócić uwagę na to, że konstrukcja nie sprzyja montażowi nośników o wielkości 2,5 cala. Sam producent w danych technicznych wymienia tylko dyski 3,5-calowe. W rzeczywistości w stelażu znajdują się niewielkie otwory, które po jednej stronie pozwalają przykręcić nośnik 2,5-calowy. To może zdać egzamin w przypadku SSD, ale niekoniecznie HDD, zwłaszcza ze względu na znacznie gorsze tłumienie wibracji.

Po umieszczeniu wewnątrz testowych nośników Seagate IronWolf 10 TB zauważyliśmy, że i tym razem QNAP stanął na wysokości zadania i nie zapomniał dodać w stelażu gumowych elementów tłumiących wibracje. Nośniki montuje się za ich pomocą po dociśnięciu plastikowymi listwami. Dzięki temu można to zrobić bez użycia jakiegokolwiek narzędzia.

W większości NAS-ów można spotkać standardowe wentylatory o wielkości 80 mm czy 92 mm. Tutaj zaś postawiono na płaski i zajmujący stosunkowo mało miejsca wentylator rodem z komputerów przenośnych. Co ciekawe, jest całkiem cichy!

Podzespoły w modelu QNAP TS-228

Centralnym elementem niewielkiej płyty głównej jest dwurdzeniowy i dwuwątkowy procesor ARM Realtek RTD1195, taktowany z częstotliwością 1100 MHz. To nowość w naszym laboratorium – dotąd nie testowaliśmy dysków sieciowych z tym CPU.

Kość widoczna na prawo od czarnego radiatora przykrywającego procesor to produkt firmy Powerchip Semiconductor, moduł pamięci operacyjnej DDR3. Takie kości umieszczono po obu stronach płytki drukowanej, a każda z nich ma pojemność 512 MB (razem 1024 MB). Puste miejsca lutownicze powyżej wskazują, że projektant płyty głównej przewidział wersję o pojemniejszej pamięci lub tak samo pojemnej, ale rozłożonej na większą liczbę kości. Poniżej zaś wlutowano kość pamięci flash NAND Hynixa o pojemności 4 GB. Pamięć ta jest wykorzystywana do przechowywania części danych systemu operacyjnego QTS, co zwiększa szybkość jego działania.

Warto zwrócić też uwagę na inną ciekawostkę, układ mostkowy ASMedia ASM1153E (przetwornik USB 3.0 do SATA 6 Gb/s) na „przedłużce” złącza SATA, podłączonej do czegoś, co przypomina szynę PCI. Taki sam układ ASMedia znajduje się na płycie głównej.

System QNAP QTS 4.3

QNAP QTS 4.3 to system operacyjny oparty na jądrze Linuxa. Jego najnowsza wersja jest oznaczona numerem 4.3.3. Jest aktualizowany niemal równie często co system konkurencyjnego Synology (DSM) i znacznie częściej niż system Asustora (ADM).

QNAP QTS 4.3 – sam sprawdź jego możliwości

Podobnie jak w przypadku systemu DSM trudno zaprezentować pełnię możliwości tego „kombajnu” w formie zdjęć czy filmów. Tych, którzy chcieliby się przekonać, jak w praktyce wygląda obsługa tego systemu, zapraszamy do wiernego internetowego symulatora firmy QNAP: QNAP QTS 4.3 Demo na żywo.

Konfiguracja i pierwsze uruchomienie

Proces wstępnej konfiguracji i instalacji systemu podobnie jak w przypadku oprogramowania DSM jest koordynowany za pośrednictwem „inteligentnego” kreatora. Wykrywa on automatycznie język systemowy, co jest bardzo pomocne, szczególnie użytkownikom nieposługującym się na co dzień „sieciowym angielskim”.

Konfiguracja

Cały proces jest prosty i dość dobrze opisany. Jest nieco trudniejszy dla kompletnie zielonych użytkowników niż jego odpowiednik dostępny podczas konfiguracji systemu DSM, ale absolutnie wystarczający. Już na tym etapie jesteśmy proszeni o utworzenie woluminu i wybranie odpowiedniej macierzy (do wyboru są: JBOD, RAID 0, RAID 1 lub pojedynczy wolumin). Warto dodać, że na tym etapie decydujemy o ewentualnym zaszyfrowaniu woluminu. System QTS nie pozwala w modelach z procesorami ARM (a więc także TS-228) na szyfrowanie wybranych folderów współdzielonych. Możliwe jest szyfrowanie tylko całego woluminu. Foldery mogą szyfrować tylko użytkownicy produktów z procesorami x86.

Cała instalacja i tworzenie niezaszyfrowanego woluminu opartego na macierzy RAID 1 złożonej z dwóch testowych dysków Seagate IronWolf 10 TB zajęło urządzeniu około 50 minut. Co więcej, po zakończeniu instalacji następuje... sprawdzanie macierzy RAID, które w naszym przypadku (użyliśmy bardzo dużych dysków) miało trwać grubo ponad 2 dni. W tym czasie można co prawda korzystać ze sprzętu, jednak pełna wydajność podsystemu pamięci masowej jest z oczywistych względów ograniczona. Ponieważ w tych warunkach nie moglibyśmy przetestować produktu QNAP-a, szybko przeprowadziliśmy dochodzenie. Jego wynikiem było odkrycie opcji ograniczającej minimalną (nie maksymalną!) szybkość sprawdzania macierzy RAID do około... 1 MB/s, zaszytej głęboko w systemie. Zmiana tego parametru okazała się możliwa, ale jedynie do wartości około 20 MB/s, i wymagała połączenia się za pośrednictwem terminala SSH/telnet do konta powłoki i ręcznej zmiany parametrów Linuxa dotyczących odbudowy/sprawdzenia macierzy. To skróciło czas tego procesu do około 8 godzin. Po jego zakończeniu, przecierając oczy, sformatowaliśmy dyski i jeszcze raz przeprowadziliśmy początkową konfigurację QNAP-a. Rezultat był ten sam: znów nastąpiło wolne sprawdzanie, które można było przyspieszyć do 20 MB/s. To bardzo dziwne. Odbudowa macierzy tuż po jej utworzeniu, gdy jest jeszcze pusta, naszym zdaniem jest pomysłem co najmniej wątpliwym. To ograniczenie w systemie QTS występuje już od dłuższego czasu, bo pisaliśmy o nim jeszcze w teście modelu TS-231P, opublikowanym w maju tego roku.

Obsługa i możliwości QTS 4.3

Zarządzanie TS-228 i jego systemem QTS odbywa się w głównej mierze za pośrednictwem przeglądarki internetowej i dostępnego w niej interaktywnego pulpitu. Wygląd tego pulpitu i jego struktura mocno przypominają wiele dystrybucji Linuxa, wliczając w to pasek zadań i dostępne na pulpicie ikony-skróty. Przy czym przestrzeń dla ikon na jednym pulpicie jest ograniczona do 18 pozycji. Dalsze można zmieścić na następnych podstronach pulpitu albo w folderach (po przeciągnięciu dwóch lub więcej ikon na siebie).

Tutaj również dostępne są widżety z szybkim poglądem zdarzeń systemowych (na przykład wykorzystania łącza czy logów systemu). W prawym górnym rogu można też uzyskać dostęp do centrum zdarzeń, informacji o podłączonych urządzeniach zewnętrznych i aktywnych zadaniach, a także do wyszukiwarki oprogramowania i usług (niestety, nie jest to wyszukiwarka plików; ta jest zaszyta w systemie QTS nieco głębiej).

Wiele funkcji czy narzędzi ma możliwości bliźniaczo podobne do tych, które są dostępne w systemie DSM. Trudno nie odnieść wrażenia, że producenci tych dwóch systemów cały czas podglądają rozwiązania u konkurencji i na zmianę implementują je w swoich produktach. Oczywiście, to bardzo dobra wiadomość dla użytkowników.

Dostęp do dodatkowych narzędzi i pakietów zapewnia App Center. Z jego poziomu pobierzemy dodatki przygotowane przez QNAP-a, jak i zewnętrznych wydawców (oficjalna lista liczy kilkadziesiąt pozycji). Podobnie jak w „Centrum pakietów” w oprogramowaniu Synology DiskStation Manager, tak i tutaj liczbę pozycji można szybko zwiększyć dzięki zewnętrznym paczkom repozytoriów dostępnym w internecie. To w głównej mierze mniej lub bardziej zaawansowane dodatkowe narzędzia administracyjne, które pozwalają jeszcze szerzej rozwinąć skrzydła białej skrzynce QNAP-a.

Tworzenie woluminów i zarządzanie nimi

Woluminem, którego utworzenie QTS sugeruje już na etapie instalacji, można później zarządzać z poziomu menadżera pamięci. W tym miejscu można również połączyć wolumin z zewnętrznym dyskiem wirtualnym lub sprawdzić parametry sprzętowe samych dysków (typ, ilość wolnego miejsca czy temperaturę).

Możliwości multimedialne, centrum monitoringu

Możliwości multimedialne w sieci lokalnej to głównie strumieniowanie danych. Do dyspozycji są m.in.: DLNA, AirPlay i Chromecast. Można się też pokusić o odtwarzanie materiałów multimedialnych poza siecią, choć trzeba pamiętać, że tutaj jesteśmy ograniczeni (zwykle) możliwościami NAS-a w dziedzinie wysyłania danych. Innym rozwiązaniem może być transkodowanie: można sobie pozwolić na zamianę w czasie rzeczywistym materiału nawet w rozdzielczości HD (mocniejszy CPU wciąż jest za słaby do Full HD, a co dopiero do Full HD, na przykład w Plexie).

Do obsługi centrum monitoringu służy narzędzie Surveillance Station. W pakiecie z urządzeniem dostajemy możliwość darmowego użytkowania do dwóch kamer jednocześnie, choć można wykupić licencję na dodatkowe 23. Ze względu na wydajność podsystemu pamięci, jak i samego procesora taka liczba kamer jest oczywiście zdecydowanie niewskazana. Ten NAS jest po prostu zbyt słaby dla takiej liczby kamer IP rejestrujących dobrej jakości obraz i dźwięk.

Podstawową funkcjonalność multimedialną rozłożono na trzy narzędzia: Video Station, Audio Station i Photo Station. To doskonałe organizatory kolekcji materiałów wideo, muzyki i zdjęć. Poza samym gromadzeniem i segregowaniem treści umożliwiają łatwe strumieniowanie ich bezpośrednio na urządzenia zewnętrzne, m.in. za pośrednictwem DLNA/UPnP, AirPlay, Chromecast czy narzędzi mobilnych dla Androida/iOS. Jeśli możliwości na przykład Video Station okażą się za małe, w App Center będzie można znaleźć chociażby bardzo dobry (niestety – płatny) serwer Plexa, który powinien zadowolić większość kinomanów.

Dostęp do plików

Do organizowania struktury plików z poziomu systemu QTS firma QNAP przygotowała narzędzie File Station 5. To w dużym skrócie dość prosty menadżer plików, który nie tylko zapewnia dostęp do danych, ale także pozwala tworzyć foldery (w tym współdzielone), dodawać pliki do archiwów czy nadawać uprawnienia.

Jedną z ciekawszych funkcji, choć nie unikatową, jest połączenie z chmurami zewnętrznymi, na przykład One Drive lub Google Drive. Dane z tych chmur mogą być pobierane do pamięci NAS-a, a każda ich lokalna zmiana będzie miała swój odpowiednik w oryginalnym źródle (i odwrotnie).

Jest też opcja tworzenia reguł automatycznego wykonywania kopii zapasowych. Służy do tego choćby narzędzie Hybrid Backup Sync, które umie m.in. wykonywać kopie plików z komputerów lokalnych oraz kopie plików z samego NAS-a i przekazywać kopie dysków sieciowych do innych źródeł (w tym innych urządzeń QNAP-a).

Na wzmiankę zasługuje również stworzony przez QNAP-a odpowiednik usługi QuickConnect, czyli myQNAPcloud. Także ta usługa ma umożliwiać dostęp do niemal pełnej funkcjonalności dysku sieciowego przez przeglądarkę z dowolnego miejsca. Dzięki niej nie trzeba się bawić w przekierowywanie portów i ustawianie zasad połączeń na routerze czy pamiętać skomplikowanych adresów dostępowych. Wystarczy włączyć usługę na QNAP-ie, utworzyć konto w systemie myQNAPcloud i zarejestrować tam wybrane urządzenie (z jednego konta można uzyskać dostęp do wielu różnych urządzeń tej marki). Później wystarczy zalogować się za pomocą konta na stronie usługi myQNAPcloud... i już mamy zdalny dostęp do swoich zasobów i usług.

W przeciwieństwie do QuickConnect zdalny dostęp za pośrednictwem myQNAPcloud to nie tylko bezpośrednie połączenie ze zdalnym pulpitem, ale także dostęp do pewnych usług bez konieczności łączenia się z pulpitem (na przykład Web Server czy File Station). W praktyce trzeba wykonać dwa–trzy kliknięcia mniej niż wtedy, gdy trzeba się połączyć z pulpitem i ręcznie uzyskać dostęp do usług czy plików.

Narzędzia mobilne QNAP

Do przeglądania zawartości, strumieniowania, obsługi urządzenia, zarządzania nim, jak również zarządzania niektórymi jego usługami przydatne mogą się okazać narzędzia mobilne dostępne w Google Play i App Store. Podobnie jak u Synology mamy do czynienia z dość mocną fragmentacją funkcjonalności. Możliwości na przykład narzędzia Qget, służącego do pobierania plików z zewnętrznych źródeł, spokojnie można by zmieścić w narzędziu Qfile, przeznaczonym do przeglądania zawartości urządzenia. To samo dotyczy Qsync, programu do synchronizacji danych z telefonem, i kilku innych. Z drugiej strony pozwala to lepiej dobrać zestaw oprogramowania do potrzeb.

Narzędzia QNAP-a sprawiają wrażenie, jakby miały nieco większą funkcjonalność od oprogramowania Synology. Trzeba jednak pamiętać, że to wciąż mocno niepełny kanał dostępu do możliwości NAS-ów tej firmy. Narzędzia mobilne pozwalają wykorzystać co najwyżej 10% możliwości tego sprzętu, ale to zarazem zdecydowana większość najczęściej używanych funkcji.

Wrażenia z ich użytkowania są zdecydowanie przeciętne. Tajwańczycy powinni mocno popracować przede wszystkim nad wyglądem swoich mobilnych narzędzi.

Działanie QTS 4.3 w modelu QNAP TS-228

QTS 4.3 to naprawdę szybki system, zbudowany na zasadach responsive design.

Przekonaliśmy się o tym także podczas testów względnie „słabego” (w porównaniu z wcześniej testowanymi modelami tego producenta) TS-228. Zasadniczo jego obsługa jest naprawdę przyjemna i szybka. Czasem zdarzają się chwilowe, 1–2-sekundowe zacięcia podczas wybierania części opcji (głównie konfiguracji sieciowych), których nie stwierdziliśmy na przykład w trakcie testów modelu TS-231P. W zastosowaniach domowych szybkość działania testowanego NAS-a powinna jednak wystarczyć z zapasem.

Z drugiej strony szata graficzna i rozmieszczenie przycisków w QTS 4.3 budzą skrajne uczucia. Niektóre okna są bardzo przejrzyste, inne – przeładowane informacjami, a jeszcze inne – po prostu brzydkie. Dość spojrzeć na interfejs narzędzia HappyGet, służącego do pobierania i kolejkowania plików. Wygląda tak, jakby jego projektant dopiero co wybudził się z 10-letniej hibernacji.

Warto też wspomnieć o tym, że sam NAS włącza się dosyć długo, bo ponad 4 minuty. Tyle czasu zajęło uruchomienie systemu i podstawowych usług. W tym miejscu musimy nadmienić, że QTS pozwala na dostęp do najważniejszych usług (np. funkcji konfiguracyjnych czy usługi plików) w czasie, gdy reszta usług i dodatkowych narzędzi wciąż jest uruchamiana w tle. Przygotowanie wszystkich usług zainstalowanych przez nas do testów zajęło urządzeniu dodatkową minutę.

Bezpieczeństwo

Bardzo istotnym elementem zwiększającym odporność na ataki są częste aktualizacje systemu operacyjnego. Doskonałym przykładem znaczenia tych łatek może być wykryta przez specjalistów F-Secure luka w oprogramowaniu QTS, o której swego czasu pisaliśmy. Aktualizacje dla naszego testowego urządzenia pojawiały się średnio 2–3 razy w miesiącu (łatki bezpieczeństwa – nawet częściej). Patrząc na listy zmian i częstotliwość publikacji łatek, trudno nie odnieść wrażenia, że programiści QNAP-a na bieżąco czuwają nad bezpieczeństwem rozwiązań firmy. Pozostaje pamiętać o regularnej aktualizacji sprzętu. Na szczęście proces instalowania łatek można skonfigurować tak, żeby odbywał się w pełni automatycznie, bez ingerencji użytkownika (na przykład w nocy).

Spośród innych rozwiązań zwiększających bezpieczeństwo warto wyróżnić dwustopniową autoryzację dostępu, przeprowadzaną za pomocą funkcji uwierzytelniających Google, możliwość tworzenia zaawansowanych reguł dostępu (w tym wymuszania skomplikowanych haseł) i blokad adresów IP, wspomnianą już możliwość szyfrowania woluminów oraz możliwość skonfigurowania serwera/klienta VPN i proxy na potrzeby dalszych zabezpieczeń. Jest też wbudowany antywirus, oparty na otwartym oprogramowaniu i sygnaturach ClamAV, którego zadaniem jest okresowe skanowanie zawartości NAS-a w poszukiwaniu złośliwego oprogramowania. Jego obecność cieszy, ale to tylko „darmowy antywirus”, więc jego skuteczność, zwłaszcza w walce z szybko pojawiającymi się zagrożeniami, może być, oględnie mówiąc, przeciętna. Dla urządzeń z procesorami x86 (czyli nie dla TS-228, opartego na układzie ARM) dostępne jest lepsze, na bieżąco aktualizowane rozwiązanie antywirusowe firmy McAfee, do kupienia w formie licencji (roczna kosztuje 25 dol.).

Procedura testowa – tak PCLab.pl testuje dyski sieciowe NAS

Poniżej pokrótce opisujemy procedurę testową, wykorzystane narzędzia i swoją koncepcję testowania dysków sieciowych.

Macierz – RAID 1 lub pochodna

W trakcie testów dwuzatokowych dysków sieciowych postawiliśmy na stworzenie bezpiecznej, lustrzanej macierzy RAID 1 lub jej pochodnej. Z naszych obserwacji wynika, że większość użytkowników dwuzatokowych NAS-ów decyduje się właśnie na tę względnie bezpieczną opcję. Niektórzy producenci, na przykład Synology, forsują przy tym własne odmiany. Dla przykładu Synology sugeruje tutaj opcję SHR (Synology Hybrid RAID).

Zastosowane nośniki danych – dwa 10-terabajtowe dyski HDD Seagate IronWolf

W roli nośników danych użyliśmy produktów firmy Seagate z serii IronWolf o pojemności 10 TB. To seria dysków twardych stworzonych z myślą o pracy w NAS-ach działających w domach, domowych biurach oraz małych i średnich przedsiębiorstwach. Nie są to najtańsze konstrukcje, ale według producenta są niezwykle solidne, niezawodne i bardzo szybkie, jak na standardy dysków sieciowych. Produkty IronWolf mogą się pochwalić współczynnikiem obciążenia pracą na poziome... 180 TB/rok. Ich solidność ma potwierdzać 3-letnia gwarancja producenta.

Talerze w tych dyskach kręcą się z prędkością 7200 obr./min, a pamięć podręczna dostępna dla każdego nośnika to aż 256 MB. Taki zestaw parametrów ma zapewnić bardzo wysoką wydajność, a przy tym dużą niezawodność i wydajność optymalną do pracy w macierzy RAID. Stan dysków można monitorować nie tylko na podstawie standardowych odczytów S.M.A.R.T., ale też za pomocą zaawansowanego systemu monitoringu, dostępnego na razie tylko posiadaczom urządzeń Synology (być może ta opcja pojawi się także w konkurencyjnych produktach).

Dyski Seagate IronWolf o pojemności 10 TB to dość drogie konstrukcje. Zdajemy sobie sprawę z tego, że większość użytkowników tanich NAS-ów nie może sobie pozwolić na zakup takich nośników. Istnieją jednak tańsze, mniej pojemne wersje, m.in. 1-, 2- i 4-terabajtowa (sprawdź przykładową cenę tanich dysków Seagate IronWolf o pojemności 1 TB lub modelu Seagate IronWolf o pojemności 4 TB). Ciekawie wygląda również oferta konkurencji, w postaci popularnych dysków Western Digital RED (sprawdź cenę dysków WD RED o pojemności 2 TB lub WD RED o pojemności 4 TB).

Dlaczego zdecydowaną większość testów wykonaliśmy z użyciem dysków HDD? To one są najczęściej stosowane w dyskach sieciowych. SSD z pewnością pozwoliłyby ominąć potencjalne wąskie gardło, ale w NAS-ach są wykorzystywane znacznie rzadziej. Nie byłby wówczas możliwy reprezentatywny pomiar na przykład poboru energii (przecież HDD potrzebują jej więcej) i ciśnienia akustycznego.

Teoretyczną wydajność w benchmarku ATTO Disk Benchmark zbadaliśmy nie tylko na dyskach HDD IronWolf, ale także na dwóch nośnikach SSD Crucial MX200. To dodatkowa informacja dla nas i Czytelników o tym, w którym miejscu znajduje się wąskie gardło i co nim jest: wydajność podzespołów na płycie głównej czy wydajność nośnika danych.

Wykorzystane narzędzia, scenariusze testowe i oprogramowanie

Testy syntetyczne to:

Intel NAS Performance Toolkit

To dość stare oprogramowanie, które ma kilka sporych zalet, ale i wad. Pozwala ono symulować i mierzyć wydajność dysków sieciowych w typowych zastosowaniach. My wybraliśmy sześć, naszym zdaniem najciekawszych, scenariuszy: strumieniowanie filmu HD przez jednego, dwóch i czterech użytkowników, zapis materiału HD, równoczesne strumieniowanie i zapisywanie materiału HD oraz symulację pracy profesjonalnej (tworzenie materiału) na plikach o różnym rozmiarze.

Intel NAS Toolkit to oprogramowanie przede wszystkim stosunkowo proste w obsłudze i uniwersalne. Pozwoli łatwo porównać osiągi własnego sprzętu z naszymi wynikami. Do wad trzeba zaliczyć sporą niepowtarzalność rezultatów. Praktyka pokazała, że rozsądnie jest przeprowadzić co najmniej trzy, cztery próby i dopiero na tej podstawie oszacować średnią.

ATTO Disk Benchmark 

To bardzo popularny program do testowania wydajności nośników danych. Testy są oparte na operacjach zapisu i odczytu paczek danych o różnej wielkości (od 64 kB do 2 GB) wykonywanych równolegle. To wciąż tylko benchmark, ale jego sporą zaletą jest łatwość porównywania wyników (na przykład do tych, które uzyskaliśmy w testach) oraz to, że testy odbywają się w trybie mieszanym, co daje namiastkę codziennego użytkowania komputera.

Testy rzeczywiste to z kolei następujące schematy:

Protokoły SMB/CIFS i FTP – test polegał na zmierzeniu za pomocą własnego skryptu szybkości kopiowania (odczytu i zapisu) dużego pliku (o wielkości 5,8 GB) oraz paczki małych (o łącznym rozmiarze 3,5 GB).

Protokół SMB/CIFS, wolumin szyfrowany – test polegał na kopiowaniu (odczycie i zapisie) dużego pliku o rozmiarze 5,8 GB na wolumin/folder szyfrowany symetrycznym szyfrem blokowym AES z użyciem klucza o długości 256 b.

Test równoległego wykorzystania przez kilku użytkowników – ten test polegał na pomiarze szybkości odczytu dużego pliku przez klienta, podczas gdy równolegle serwer strumieniował dwa filmy Full HD do dwóch innych klientów (każdy klient korzystał z innej karty sieciowej). Tę procedurę będziemy stosować podczas testów urządzeń przeznaczonych do domu i małych biur. Zamierzamy zwiększyć za jakiś czas liczbę klientów w testach bardziej zaawansowanego sprzętu sieciowego; przecież z produktów tej klasy potrafi korzystać jednocześnie znacznie więcej osób.

Testy – protokół iSCSI

Test polegał na utworzeniu 10-gigabajtowego woluminu iSCSI LUN, widocznego w komputerze jako dysk fizyczny, na który kopiowaliśmy duży plik, o wielkości 5,8 GB (mierzyliśmy szybkość odczytu i zapisu), a następnie paczkę małych plików o łącznym rozmiarze 3,5 GB (również mierzyliśmy szybkość odczytu i zapisu).

Testy – kopiowanie danych na zewnętrzny dysk za pomocą złącza USB 3.0

W tym teście wykorzystaliśmy szybką pamięć przenośną Kingston DataTravel HyperX 3.0, która zapewniła nam spory zapas szybkości odczytu/zapisu. W trakcie testu kopiowaliśmy duży plik i mierzyliśmy szybkość jego odczytu i zapisu w megabajtach na sekundę. Tutaj ograniczeniem zazwyczaj był kontroler USB 3.0 zastosowany w danym urządzeniu.

Testy – czas uruchamiania

Pomiar czasu uruchamiania traktujemy raczej jako ciekawostkę. Nie da się bowiem ukryć, że NAS-y to urządzenia, które często pracują tygodniami bez wyłączania. Czas ten był mierzony od momentu włączenia sprzętu do chwili, gdy dostępna już była podstawowa usługa wymiany plików.

Testy – pobór energii

Do zmierzenia energii pobieranej przez NAS-y wykorzystaliśmy redakcyjny watomierz Voltcraft Energy Logger 4000F. Testy obejmowały pobór energii w spoczynku (przy czym dyski wciąż pracowały), w hibernacji (dyski były w stanie czuwania, zatrzymane) oraz podczas kopiowania dużej liczby małych plików.

Testy – ciśnienie akustyczne, temperatura

Ciśnienie akustyczne mierzyliśmy w redakcyjnej komorze bezechowej za pomocą całkującego miernika poziomu dźwięku Sonopan SON-50. Pomiar wykonaliśmy, gdy sprzęt był w stanie spoczynku (nie hibernacji!), jak też po 10 minutach ciągłego kopiowania dużych partii plików. W trakcie pomiaru rejestrowaliśmy również temperaturę dysków twardych. Do tych pomiarów trzeba podchodzić bardzo ostrożnie, gdyż podane przez nas wartości pochodzą z sond dysków twardych, mogą być więc przybliżone.

Jesteśmy też otwarci na Wasze propozycje. Jeśli w trakcie przeglądania opisu procedury testowej i wyników zauważyliście coś, co Waszym zdaniem warto zmienić, dajcie nam znać w komentarzach.

Platforma testowa i ustawienia

Podczas testów korzystaliśmy z następujących urządzeń i programów:

Korzystaliśmy z najnowszych wersji systemów sterujących działaniem NAS-ów.

Testy syntetyczne – Intel NASPT

Testy syntetyczne – ATTO Disk Benchmark

Testy – SMB

Testy – SMB, wolumin szyfrowany schematem AES-256

Testy – równoległe wykorzystanie urządzenia przez trzech użytkowników

Testy – protokół FTP

Testy – protokół iSCSI

Testy – szybkość dostępu do danych na dyskach zewnętrznych USB 3.0

Testy – czas uruchamiania urządzenia

Testy – pobór energii

Testy – pomiar ciśnienia akustycznego 

Testy – temperatura nośników 

Podsumowanie

Opisywane dziś urządzenie to dość udany produkt, choć można mu zarzucić kilka wad. Pierwsza jest dość oczywista dla osób, które przejrzały wykresy. Testowany QNAP z dwurdzeniowym procesorem Realtek RTD1195 dzielnie walczył z Zyxelem NAS326 (sprawdź cenę) o przedostatnią pozycję wśród testowanych przez nas dotychczas urządzeń. Trzeba jednak przyznać, że mimo to wydajność TS-228 (sprawdź aktualne ceny tego modelu i promocje) wystarczy zdecydowanej większości użytkowników domowych, a naprawdę duże, zauważalne różnice będą dotyczyć głównie kopiowania danych na szyfrowany wolumin.

Bardzo pozytywnie zaskoczyła nas głośność urządzenia. Mimo że użyty wentylator na to nie wskazuje, QNAP TS-228 okazał się drugim najcichszym urządzeniem tego typu spośród wszystkich, które do tej pory testowaliśmy. W dodatku całkiem sprawnie radził sobie z chłodzeniem zamontowanych w środku nośników. Przydatnym ułatwieniem jest port USB 3.0 na przodzie, jak również czytnik kart pamięci SD (szczególnie dla miłośników fotografii).

W zbliżonej cenie jest dostępny testowany przez nas wcześniej dysk sieciowy Asustor AS1002T (sprawdź najlepsze oferty). Jest wyposażony bardzo podobnie, w testach wydajności wypadł nieco lepiej, ale jest też głośniejszy od TS-228. Najważniejsza różnica tkwi jednak w systemie: ADM w Asustorze jest znacznie mniej dopracowany. Chociaż jest ambitnie rozwijany przez swoich twórców, wciąż nie dorównuje możliwościami QTS, który zarządza działaniem TS-228. Dlatego wybór między tymi dwoma urządzeniami to raczej kwestia priorytetów: znacznie lepszy system operacyjny czy nieco wyższa wydajność.

QNAP TS-228 to NAS, który powinien Cię zainteresować, jeżeli:

• szukasz możliwie taniego dwudyskowego NAS-a o dużych możliwościach, z bardzo rozbudowanym systemem usług i dużą liczbą dodatkowych narzędzi;
• wydajność nie jest dla Ciebie absolutnym priorytetem i zdołasz przeboleć to, że Asustor AS1002T jest średnio o 4–15% szybszy, bo wciąż ważniejsza jest dla Ciebie jakość systemu operacyjnego i bogactwo usług sieciowych;
• szukasz cichego, eleganckiego urządzenia do domu lub małego biura;
• nie potrzebujesz pewnych specyficznych usług (np. iSCSI).

Do testów dostarczył: QNAP

Cena w dniu publikacji (z VAT): 540 zł