Radosław Stanisławski i Tomasz Niechaj | 18 października 2012, 18:45

Jaki procesor za mniej więcej 350 złotych? Test procesorów: Phenom II X4 965 (cztery rdzenie) kontra Pentium G2120 (dwa rdzenie)

Testujemy CPU za 300–400 złotych

Phenom II X4 965 to najczęściej poszukiwany procesor (wg serwisów Skapiec.pl oraz Ceneo.pl) ze średniego i niskiego segmentu. Jest to też najczęściej kupowana jednostka AMD (wg Allegro.pl). Dlaczego tak się dzieje? Chodzi, oczywiście, o cenę. Za najwyżej 2 tys. zł bez problemu kupimy cały komputer oparty na procesorze za mniej więcej 350 zł. To granica, której większość Polaków, kupując peceta, nie chce przekraczać. W związku z tym postanowiliśmy przetestować wszystkie obecnie dostępne (i te nadchodzące) procesory z przedziału cenowego 300–400 zł. Porównaliśmy je też z nieco tańszymi i nieco droższymi, tak aby zapewnić lepszy przegląd rynku. Czy Phenom II X4 965 jest szybszy od Pentium G2120? Jak wypadną te procesory na tle Core i3-2120 oraz i3-3220? A może nowe Athlony X4 750K i 740 okażą się lepszą propozycją i warto na nie poczekać?

„Poproszę o komputer do dwóch tysięcy”

Kontynuując wątek rozpoczęty we wstępie... Z informacji, które dostaliśmy od sprzedawców i dostawców sprzętu komputerowego, jasno wynika, że w Polsce wciąż najchętniej sprzedają się tanie komputery, najczęściej te, które nie kosztują więcej niż 2–2,5 tys. zł. Dotyczy to również laptopów. W takim zestawie, który zwykle ma być „do wszystkiego”, nie można zbytnio zaszaleć, jeśli chodzi o wybór procesora czy karty graficznej. Jedni wybierają trochę szybszy procesor, inni – trochę szybszą kartę, zależnie od tego, co uważają za bardziej adekwatne do potrzeb. Jednak w zdecydowanej większości tego typu zestawów (co zresztą potwierdza prowadzony przez naszych forumowiczów wątek „Polecane zestawy komputerowe”) proponowany jest czterordzeniowy procesor AMD Phenom II X4 965, który jest obecnie dostępny za mniej więcej 350 zł. Czy rzeczywiście jest to najlepsza propozycja w tej cenie?

Jaki procesor kupię za 300–400 zł?

Oczywiście, oferta producentów z tego przedziału cenowego jest dość duża i naprawdę jest w czym wybierać. Oprócz wspomnianego, niewątpliwie bardzo popularnego Phenoma II X4 965 (już tylko ten model z niegdyś dużej rodziny jest obecnie dostępny) AMD oferuje nowe jednostki: FX-4100. Za równo 300 zł można też kupić najszybszy układ do gniazda FM1: Athlona II X4 651. Niebawem do sklepów trafią nowe procesory w architekturze Virgo (Trinity), czyli Athlon X4 750K. Będzie on kosztował prawdopodobnie około 310–330 zł. Ponieważ jeszcze nie jest dostępny, w jego miejsce przetestowaliśmy model AMD A10-5800K z osobną kartą graficzną (owe Athlony to nic innego jak jednostki APU A10/A8 z wyłączonym rdzeniem graficznym), który co prawda jest szybciej taktowany (3,8/4,2 GHz zamiast 3,4/4,0 GHz), ale zapewni dość dobry pogląd na to, czego można się spodziewać po nadchodzącym CPU. Oznaczyliśmy go na wykresach jako Athlona X4 760K.

Intel? On w tej cenie ma wyłącznie dwurdzeniowe Pentium: zarówno te starsze, wykorzystujące jeszcze architekturę Sandy Bridge (modele G850, G860 oraz G870), jak i świeżutki G2120 (Ivy Bridge).

Sytuacja wygląda dość interesująco, bo Intel w cenie czterordzeniowców AMD ma jedynie dwurdzeniowce, i to bez Hyper-Threadingu. Za ten luksus każe sobie płacić 100 zł więcej, bo tyle kosztuje najtańszy procesor Core i3. Dwa rdzenie o częstotliwości działania 3,3 GHz kontra cztery taktowane z szybkością 3,4 GHz? Można sądzić, że ten pierwszy (Pentium) odda punkty walkowerem. Czy rzeczywiście Phenom II X4 965 jest bezdyskusyjnie najlepszym procesorem w tym przedziale cenowym?

Procesory z omawianego segmentu porównaliśmy z nieco droższymi (o mniej więcej 100 zł) oraz nieco tańszymi (również o mniej więcej 100 zł). Oczywiście po to, byście mieli świadomość, ile możecie stracić na wydajności, oszczędzając nieco gotówki, lub ile zyskać, dokładając właśnie 100 zł. Okazuje się bowiem, że zarówno w przedziale 400–500 zł nie brakuje ciekawych procesorów, jak również za mniej niż 300 zł można wybrać coś interesującego. Wyniki, które osiągnęły, mają zatem jedynie charakter informacyjny!

Tematem dzisiejszego porównania są więc procesory:

  • AMD Athlon II X4 651 – cztery rdzenie, 3 GHz, gniazdo FM1, 300 zł,
  • Intel Pentium G870 – dwa rdzenie, 3,1 GHz, gniazdo LGA1155 – 310 zł,
  • AMD Athlon X4 750/760K – dwa moduły (cztery wątki), 3,4(4,0)/3,8(4,2) GHz, gniazdo FM2, 320 zł,
  • AMD Phenom II X2 565 – dwa rdzenie, 3,4 GHz, gniazdo AM3 – 330 zł,
  • AMD Phenom II X4 965 – cztery rdzenie, 3,4 GHz, gniazdo AM3 – 345 zł,
  • Intel Pentium G2120 – dwa rdzenie, 3,3 GHz, gniazdo LGA1155 – 345 zł,
  • AMD FX-4100 – dwa moduły (cztery wątki), 3,6–3,8 GHz, gniazdo AM3+, 380 zł.

A może APU ze zintegrowaną kartą graficzną?

W tej cenie całkiem sporo jednostek ma zintegrowany rdzeń graficzny – mowa tutaj w szczególności o układach APU firmy AMD. Dostępne są zarówno jednostki w najnowszej architekturze Virgo (Trinity) – czyli procesory A8-5500 oraz A8-5600K, jak również te z poprzedniej generacji (Llano), czyli A8-3870. Jednakże w tym artykule nie zajmujemy się nimi, gdyż większość osób kupujących komputery za 2–2,5 tys. zł wyposaża je w osobną kartę graficzną, taką która jest minimum trzy- lub czterokrotnie szybsza od najszybszego obecnie zintegrowanego CPU – Radeona 7660D, zawartego w APU A10-5800K. Już Radeon HD 6670, kosztujący poniżej 300 zł, jest znacznie wydajniejszy. APU przeznaczone są dla innego rodzaju klienta, tego który wymaga dużo wyższej wydajności w grach, a mały rozmiar obudowy czy niski pobór energii są na dalszych miejscach na liście priorytetów.