huudy
16 maja 2018, 14:39
fajny test, dobre podsumowanie. Do zastosowań pół-profesjonalnych bezkonkurencyjny.
16
BloodyStorm
16 maja 2018, 14:42
Za 800zł do gier i pracy Ryzen 5 2600 to świetna propozycja.
21
tomcug
16 maja 2018, 14:51
Pytanie do redakcji - czy spadek wydajności w grach wynika z aktualizacji Windowsa 10 do najnowszego wydania? Zarówno 2600, jak i 2700 notują dużo niższe wyniki niż 2600X oraz 2700X - pomimo niewiele niższego zegara po OC.
6
DrW
16 maja 2018, 15:35
Czyli to samo co X tylko trzeba samemu podkręcić?
-1
Szala
16 maja 2018, 15:38
tomcug @ 2018.05.16 14:51  Post: 1144009
Pytanie do redakcji - czy spadek wydajności w grach wynika z aktualizacji Windowsa 10 do najnowszego wydania? Zarówno 2600, jak i 2700 notują dużo niższe wyniki niż 2600X oraz 2700X - pomimo niewiele niższego zegara po OC.


To zasługa automatycznego OC w wersjach z X
-3
mbrzostek
16 maja 2018, 15:55
tomcug @ 2018.05.16 14:51  Post: 1144009
Pytanie do redakcji - czy spadek wydajności w grach wynika z aktualizacji Windowsa 10 do najnowszego wydania?

Ryzen 1600 oraz i5-8400 na 1709 i na 1803 miały niemal identyczne wyniki. Za to 2700X+1709 i 2700+1803 ustawione na takie samo taktowanie (bo 2700 bez X w samych grach mogłem podkręcić do 4,2 GHz, tak samo jak 2700X) miały różne małe rozbieżności, czasem na niekorzyść, a czasem na korzyść 2700 (np. Blender). Wydaje się, że nowe UEFI coś zmieniło (wcześniej: 6003, teraz: 6101), ale żeby to zdiagnozować, muszę poczekać, aż znowu będę miał 2700X do dyspozycji.
B0BS0N
16 maja 2018, 15:58
Bardzo fajne procki za te pieniądze. Z opinią, że 'do gier tylko Intel' powoli trzeba się żegnać. Owszem, 8600K i 8700K są lepsze do gier, ale już nie ma takiej różnicy jak w przypadku Ryzenów 1 generacji.
12
tomcug
16 maja 2018, 16:02
mbrzostek @ 2018.05.16 15:55  Post: 1144020
Za to 2700X+1709 i 2700+1803 ustawione na takie samo taktowanie (bo 2700 bez X w samych grach mogłem podkręcić do 4,2 GHz, tak samo jak 2700X) miały różne małe rozbieżności, czasem na niekorzyść, a czasem na korzyść 2700 (np. Blender).

Chodzi mi tylko i wyłącznie o wyniki z gier. W testach OC 2700 jest taktowany o ~0,6% niżej od 2700X, za to średnia wydajność w dół o ~4%. Dalej, 2600 jest taktowany o ~2,4% niżej, podczas gdy wydajność spadła o ~5,8%. Tak więc coś jest nie halo z wynikami i nie pierwszy raz widzę takie bambole, bo podobnie już było w teście 1700-tki, która notowała wyniki gorsze od 1700X/1800X nieproporcjonalnie do różnicy w zegarze.
0
gofer87
16 maja 2018, 16:06
Co to za testy profesjonalne (zakładka renderowanie), jak nie testuje się wydajności pracy w programie a tylko finalne renderingi, nad którymi nikt nie siedzi bo puszcza się je na noc, przynajmniej u mnie w firmie. Od jakiegoś czasu tylko ten zestaw testów, który ma się nijak do pomocy lub udzielenia odpowiedzi na pytanie 'Co kupić?'.
To że coś się szybko renderuje na procesorze, nie oznacza że się przyjemnie i wydajnie na nim pracuje, bo praca rządzi się inną liczbą wątków, a dokładnie jednym, być może dlatego te testy są pomijane przez Pclab.
Edytowane przez autora (2018.05.16, 16:30)
-1
*Konto usunięte*
16 maja 2018, 16:11
gofer87 @ 2018.05.16 16:06  Post: 1144025
Co do za testy profesjonalne, jak nie testuje się wydajności pracy w programie a tylko finalne renderingi, nad którymi nikt nie siedzi bo puszcza się je na noc, przynajmniej u mnie w firmie.

Zmierzenie czasu renderowania jest prostsze do zmierzenia niż odczucia z responsywnosci systemu.
4
gofer87
16 maja 2018, 16:14
Stefan2 @ 2018.05.16 16:11  Post: 1144026
gofer87 @ 2018.05.16 16:06  Post: 1144025
Co do za testy profesjonalne, jak nie testuje się wydajności pracy w programie a tylko finalne renderingi, nad którymi nikt nie siedzi bo puszcza się je na noc, przynajmniej u mnie w firmie.

Zmierzenie czasu renderowania jest prostsze do zmierzenia niż odczucia z responsywnosci systemu.


Ale jaka responsywność, w grafice 3D w programie masz fps, tak samo jak w grach, nawet w 2D fps jest ważny przy przesuwaniu/skalowaniu rysunku, a operacje?

Kiedyś jeszcze były testy wydajności AutoCAD, nie wiem czemu z nich zrezygnowali, pewnie wyniki przechylały się za bardzo w jedną stronę, tą złą stronę.
Edytowane przez autora (2018.05.16, 16:25)
-2
BlackHorizon
16 maja 2018, 16:50
'Wiedźmin 3' r5 2600 vs r7 2700 da się to jakoś logicznie wytłumaczyć? :hmm:
Różnica trochę większa niż tylko błąd pomiarowy.
Edytowane przez autora (2018.05.16, 17:11)
5
buggeer
16 maja 2018, 17:14
Testowanie na topowej płycie na AM4 może trochę wpływać na wyniki. Zgodnie z niektórymi testami wydajność stockowa w dużej mierze zależy od sekcji zasilania płyty a same CPU potrafią znacznie przekraczać TDP na lepszych płytach

https://www.youtube.com/watch?v=t1DnvthxpnY
Edytowane przez autora (2018.05.16, 17:14)
1
Vendeur
16 maja 2018, 17:17
Znowu ta sama kwestia, o której pisaliśmy przy poprzednim teście.

Czy nie moglibyście oznaczyć innym kolorem testowanych procesorów, aby było je łatwiej odnaleźć w wykresach? Nie dostrzegacie, że byłoby to o wiele bardziej czytelne?

Tu przykład jak to mogłoby wyglądać vs. oryginalna tabela:

https://i.imgur.com/0w6uEUh.png

https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzoste...srednia_app.png
Edytowane przez autora (2018.05.16, 17:18)
Edytowane przez moderatora (2018.05.16, 17:23): img -> url
11
Hasik
16 maja 2018, 19:44
brakuje mi w testach intel quicksync w renderingu i kompresji video. testuje sobie to w pracy i jest ogień przy h264. dlatego bym się skłaniał ku intelowi przy następnym zakupie. fajnie by zobaczyć czy ryzeny mają jakąś szanse w starciu z quicksync? nvenc i opencl też są coraz powszechniejsze. wybór jest coraz trudniejszy i potrzebujemy więcej testów!
-1
Amphilyon
16 maja 2018, 20:40
SebZMC @ 2018.05.16 19:53  Post: 1144086
Ludzie, czy wy nie widzicie, że AMD nam serwuje kotlety? Jak dla mnie to tylko CPU z wbudowaną Vegą są warte zainteresowania, a pozostałe 'nowości' to nic ciekawego.


Zen+ wnioslo wiecej niz skok z ubitego kotleta skylake na kebab :)
12
iD4Ru73K
16 maja 2018, 22:10
Gatts19 @ 2018.05.16 20:55  Post: 1144101
Ludzie nawet nie wiedzą jakie pamięci kupować do komputera i zazwyczaj kupują DDR4 2400MT/s nie interesując się tym jaki wpływ ma to na wydajność.Jako ,że od premiery minął już prawie miesiąc można samemu oceniać w jakim kierunku zmierza CPU.
Teraz można nawet zobaczyć wydajność CPU w zależności o pamięci DDR4 ,karty graficznej oraz wersji systemu Windows dlatego dobrze jest porównywać te wszystkie dostępne dane ze sobą bo nawet już teraz poprzedniej generacji R5 1600x zostawia opary najczęściej ,które i5-8400 musi wdychać.
https://www.youtube.com/watch?v=Yj__cPzjO9E]
czy chociażby testy bardziej znanych zagranicznych redakcji
https://uploads.disquscdn.com/images/9fb00...0e9a22d78de.jpg
Takim jak ty powinni odciąć internet i skierować na przymusowe leczenie. Jest szansa, że znają się odpowiednie leki.
0
Zaloguj się, by móc komentować